楼下关于编程的说法好像有点误导

俗话说，程序等于算法加数据结构。
如果说算法是对客观事物的抽象，那么，数据结构（或编程技巧）则更像是从抽象到具体。

现实工作中，好的想法，包括算法上的， 基本来自于对问题的深刻理解。这一般由各自问题domain上的大拿们解决。
然后需要的就是好的实现了。这需要好的程序员。

学数学的，如果不踏实的搞几年程序， 基本上是半瓶醋。有的又自我感觉良好， 属于优先解雇对象。

顺便说一下， 中国学数学的， 在数学上也往往是半瓶醋。面太窄。
如不服，请告诉大家，以你的理解，逻辑是什么？







 

所有跟帖： 

• 那点误导了？你说算法和数据结构，我称之为算法和解决方案，解决方案当然就是从抽象到具体。跟你说的有什么不同吗？ -edison11- ♂ (0 bytes) () 07/21/2014 postreply 15:25:23

• 大概层次不一样 -doublev- ♂ (344 bytes) () 07/21/2014 postreply 15:38:53

• 真要解决些问题 -怪哉- ♂ (162 bytes) () 07/21/2014 postreply 15:45:16

• 恰恰相反，程序员的工作将来会越来越少，会被机器取代或因高度简化而迅速减少，但高级的architect水平以上的工作会越來越多。 -edison11- ♂ (278 bytes) () 07/21/2014 postreply 15:47:36

• 您说的是system engineering吗？ -Critters- ♀ (0 bytes) () 07/21/2014 postreply 15:56:44

• 不是同一个概念。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 07/21/2014 postreply 16:03:25

• 你现在查计算机的工作，招的都是高级的人员，满版都是高级职位。但没有或很少有找低级程序员的。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 07/21/2014 postreply 16:13:06

• 你不是学这行的：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 07/21/2014 postreply 17:31:56

• 数学实际上也是一种思维方式，也是人类思维模拟现实世界的过程，从具体到抽象再从抽象到具体。 -edison11- ♂ (84 bytes) () 07/21/2014 postreply 15:31:03

• 哪里推歪了？ -怪哉- ♂ (51 bytes) () 07/21/2014 postreply 15:43:17

• 注重钻牛角尖，忽略架构或大局观。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 07/21/2014 postreply 15:49:21

• 把学数学当成背公式和解题，只知道做题，不知道做题是为了什么。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 07/21/2014 postreply 15:51:21

• 小的时候多做题好处还是多于坏处的，熟能生巧还是有道理的。 -firefly18- ♀ (57 bytes) () 07/21/2014 postreply 15:59:22

• 我对这里数学大拿们的印象是他们的题目做得足够多了，但是很缺乏大局观，局限性非常大。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 07/21/2014 postreply 16:02:27

• 没大局观怎么能从牛角尖出来呢？ -怪哉- ♂ (57 bytes) () 07/21/2014 postreply 16:42:39

• 这一点我非常同意 -doublev- ♂ (96 bytes) () 07/21/2014 postreply 15:45:08

• 同意，代数会一点就可以学算法了。 太高深的数学对算法没帮助。 -firefly18- ♀ (259 bytes) () 07/21/2014 postreply 15:45:25

• 例外，图像处理/DSP等需要大量数学。 -firefly18- ♀ (0 bytes) () 07/21/2014 postreply 15:48:18

• 书到用时方恨少 -怪哉- ♂ (18 bytes) () 07/21/2014 postreply 15:49:45

• 这一层的工作正在被标准化，固化 -doublev- ♂ (0 bytes) () 07/21/2014 postreply 15:51:22

• 这个是编程很窄的分支。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 07/21/2014 postreply 16:25:05