按人口比例还是美国富裕的人口比例高， 但富裕人口的绝对数可能是中国高，因为城市房产的原因，美国富裕人口的钱在股票上

中国富裕人口的钱在现金和房产上，结构不同，美国股市大跌是跌在富人身上，中国股票大跌是跌在中产和穷人身上， 所以美国更鼓励钱的流通，因为美国的财富是在股票（包含基金和bond），只要世界的钱能流通，美国就能富裕，也就是美国控制资本市场，但中国的钱是在固定资产上和各家各业的小企业上，赚的是现金流。

美国股票市场好坏决定了美国的富裕程度，但中国确是体现在现金流上，像小地主。

所有跟帖： 

• 美国的财富是在股票? -career- ♂ (640 bytes) () 07/05/2014 postreply 20:13:22

• 也许不小心把美国写成中国。美国492人超过10亿，中港澳台有152人，老兄也说中国多。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 07/05/2014 postreply 20:43:34

• 中国的中产阶级人数已经相当于美国总人口了。 -mapell22- ♀ (42 bytes) () 07/05/2014 postreply 20:50:19

• 福布斯和宜信财富：2013末中国资产在60万至600万人民币的中产阶级1197万人。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 07/05/2014 postreply 21:08:01

• 中国城市常驻人口约有4亿-到6亿，如果自住房拥有率为50%，有房产人口有两亿，城市房价才60万一套？ -BBB_Bond- ♀ (0 bytes) () 07/05/2014 postreply 21:18:30

• 中产定义是基于余钱多少，不是自住房价值。经济日报：中国中产阶级人数1197万 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 07/05/2014 postreply 21:25:43

• 要说余钱和现金，中国人平均银行存款肯定更多，美国人倒是净值少，因为房产净值少，手头现金少 -BBB_Bond- ♀ (0 bytes) () 07/05/2014 postreply 21:29:17

• 若你有自己中产定义，也不能接受正式发布的中美富豪中产数据，就直截了当说明。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 07/05/2014 postreply 21:45:08

• change 什么？我说富人人口总数，我还说富人人口比例美国更高，你读帖和理解都有问题。 -BBB_Bond- ♀ (0 bytes) () 07/05/2014 postreply 22:18:25

• 美国富裕人口的钱在股票上? -career- ♂ (0 bytes) () 07/05/2014 postreply 21:07:33

• 美国富裕人口通常是按1%的人口，美国约有300万富人， 中国富裕人口应该超过300万人，记得上海 -BBB_Bond- ♀ (98 bytes) () 07/05/2014 postreply 21:23:57

• 大上海地区总人口约有2500-3000万人口 -BBB_Bond- ♀ (0 bytes) () 07/05/2014 postreply 21:25:37

• 按1%人口计算，印度富人最多。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 07/05/2014 postreply 21:29:00

• 还是股票，因为退休基金还有business owner也是持有公司股票形式，公司股份也是。 -BBB_Bond- ♀ (0 bytes) () 07/05/2014 postreply 21:15:44

• 退休基金is only $5T :) -career- ♂ (158 bytes) () 07/05/2014 postreply 21:25:45

• 你把退休账户还有股票持有量相加，再加business 的股份一加，大大超过房产价值。 -BBB_Bond- ♀ (0 bytes) () 07/05/2014 postreply 21:32:00

• Total股票capitalization: $21T vs 房产价值$25T :) -career- ♂ (0 bytes) () 07/05/2014 postreply 21:43:15

• 大大超过房产价值?! :))) -career- ♂ (65 bytes) () 07/05/2014 postreply 22:15:04

• 比例，你表中的比例。 -BBB_Bond- ♀ (0 bytes) () 07/05/2014 postreply 22:19:42

• Never heard of private(nonstock) equity? :) -career- ♂ (364 bytes) () 07/06/2014 postreply 03:40:16