此外,理科好再去学文科我觉得很有优势,比纯文科出生的更有定性,理解的更深刻。比如:理科生出生后转历史的石胖子写的新宋就比寻秦记强的多。
也说下我为什么从小理科是强项,后来却喜欢上文科,尤其是哲学
此外,理科好再去学文科我觉得很有优势,比纯文科出生的更有定性,理解的更深刻。比如:理科生出生后转历史的石胖子写的新宋就比寻秦记强的多。
所有跟帖:
• 很多好学生中学时候是文科理科都很好的,这种学生很可能 -caddie- ♂ (105 bytes) () 04/17/2014 postreply 10:35:55
• 哲学不能划归文科吧 -莫名- ♂ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 10:40:52
• 非理工的都应该划归文科吧? -caddie- ♂ (23 bytes) () 04/17/2014 postreply 10:43:47
• 经济商法律肯定是文科,但哲学或许从“科学之母”来理解更好一些。 -莫名- ♂ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 10:47:14
• 回复:经济商法律肯定是文科,但哲学或许从“科学之母”来理解更好一些。 -caddie- ♂ (134 bytes) () 04/17/2014 postreply 10:50:02
• 科应分为:文,理,工,商吧? 商不应归文科 -sldd- ♀ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 14:59:14
• 有道理,我家体育先生是数学本科,哲学,计算机硕士,心胸眼界思维更胜一筹 -zephyr2012- ♀ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 10:40:59
• 文理兼修, 很崇拜。 -MaMaGaGa- ♀ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 10:45:46
• "理科好再去学文科我觉得很有优势,比纯文科出生的更有定性,理解的更深刻" -Dragon-Daddy- ♀ (231 bytes) () 04/17/2014 postreply 10:53:14
• 这句我主要是想得瑟下 -高兴就哭- ♀ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 11:08:20
• 自古,庸者败于惰,智者败于傲 -Dragon-Daddy- ♀ (142 bytes) () 04/17/2014 postreply 11:12:06
• 完了!我又懒又傲 -高兴就哭- ♀ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 11:32:36
• 这句话就不像文科好的人说的。文科最可贵的在于格局感和问题意识,工具毕竟只是工具。 -olga87- ♀ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 11:19:49
• 就是可以眼高手低地指点江山? -monochrome- ♀ (66 bytes) () 04/17/2014 postreply 11:32:44
• 无忧是文科的 -Dragon-Daddy- ♀ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 11:34:36
• 无忧不是文科的,是 -壮士- ♂ (10 bytes) () 04/17/2014 postreply 11:51:53
• 指点江山的一般都是最没格局感的,呵呵。 -olga87- ♀ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 12:30:47
• 格局感和问题意识,说得有高度 -侧卫1- ♂ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 13:29:36
• 我说实话别介意哈,你的贴我经常反复看也看不懂。 😓 -rock.rose- ♀ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 11:05:43
• 理科生吧? -Dragon-Daddy- ♀ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 11:07:26
• 这还分科啊? -rock.rose- ♀ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 11:23:28
• 方法论很有用的 -侧卫1- ♂ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 13:33:19
• 文科理科是一宗很落伍的分类方法,根源可能来自中国的文武的分法。其实所有的科目都是互相交融的,需要有critical think -pamperedpaws- ♀ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 16:27:52
• 需要有critical thinking 的技能,需要自然科学历史文化经济的常识,加上要有一定的表达 -pamperedpaws- ♀ (88 bytes) () 04/17/2014 postreply 16:32:03