反对SCA 5要对事不对人,并且要表现同情心。
SCA 5是不能解决根本问题、却反而会制造出更多麻烦的笨器(Blunt instrument),我们需要的是找到真正解决复杂、敏感问题的巧妙方法(Smart tool)。SCA 5将损害不仅亚裔也包括黑人和西裔等各个族裔的利益。随便可以举两个明显的不良后果:1。依靠或者没有依靠肤色进入UC好大学的黑人、西裔学生都一概将在校园以及未来的职场中受到负面猜疑,不受尊重,甚至被鄙视,导致更多的族群对立。2。从大学录取打开缺口后,将来在就业,招标等各方面可能继续滑坡(On a slippery slope)也开始同样参考肤色来定指标、做决定,造成更加广泛的的族群对立以及社会和经济环境的恶化。
在UC最好的两所大学UCB and UCLA,亚裔学生所占比例到达40%或更高自然有可能导致其他种族的不满和怨恨(discontent and resentment).这并不是用各种理由(包括华人聪明、努力,或者UC和CSU整体系统已经种族平衡等等)可以轻易解释掉的。华裔必须用高度智慧来找到能被各民族大多数人们接受的合理解决办法。作为带有着悠久历史文化的自豪族群,华裔应该在心态和表现上少一点对其他族群的指责和愤怒(Finger pointing and anger),多一点包容心和同情感(Inclusiveness and empathy)。这样只会大大有助于华人达成自身的目标和利益,包括阻止SCA 5的通过。
Smart tools可以包括这些:为了帮助弱势群体,要求UCB and UCLA更加主动地去贫穷社区指导、帮助和鼓励优秀进取的学生们提高学业及各方面能力,成为真正具备竟争力的高中毕业生来申请这两所精英大学。并且为这些学生提供更多的经济支持,使他们上学没有后顾之忧。我们华人也应该在这方面作出积极有效的贡献,比如设立一些由华人创办的大型奖学金来专门提供给那些被UCB and UCLA录取的贫穷学生,不管他们是黑、白、黄、还是棕。这样得到各民族的感谢和认同,自然就会形成和谐的种族环境,利人也利己。在加州,特别是硅谷地区一定不缺华人百万甚至亿万富翁吧?在这方面作出贡献应该是光荣的、义不容辞的,你们说呢?
还有各位,有这样的女孩做媳妇您认为怎样:
上来提个建议
所有跟帖:
•
在亚裔已经占40%的情况下,伯克利还拼命招亚裔国际学生,减少校园多元化,也是个大问题。
-燕京十景-
♀
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
10:58:10
•
钱能使鬼推磨
-小睿儿-
♀
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
11:08:35
•
显然那些校董们是端起碗来吃饭,放下碗就骂娘,压根不appreciate it.
-燕京十景-
♀
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
11:11:25
•
亚裔国际学生算在那40%里吗?
-凡事好商量-
♀
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
11:12:06
•
不知道。 但放眼望去, 没人分得清abc和国际学生。给人没有多元化的印象。
-燕京十景-
♀
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
11:14:49
•
去跟美国人其他族裔的人解释“我们是美国的中国人,他们是中国来的中国人,不一样”,在别人看来很滑稽
-小睿儿-
♀
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
11:27:39
•
我们是美国人.
-ZoyaWashington-
♀
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
11:52:45
•
走在大学校园里,脸上没刻着字,看起来都是Chinese。再说,除了我们自己,别人才不在意
-小睿儿-
♀
(61 bytes)
()
03/01/2014 postreply
11:57:24
•
各州的大学为增加经费
-高船-
♂
(147 bytes)
()
03/01/2014 postreply
11:53:21
•
我不反对各州的大学为增加经费自救,但加州特殊,还是多从拉美招国际学生吧
-燕京十景-
♀
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
11:56:54
•
您老歇歇吧,国际学生是加大的救星,减少谁也不会减国际学生的
-wham-
♂
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
13:46:06
•
有理有节!赞一个!
-princessonthepea-
♀
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
10:59:56
•
不错!
-小睿儿-
♀
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
11:08:02
•
非常同意。除了我认为sca5对华裔其实是有利的。此法案不会解决两校亚裔高比例的现状,却可以成为亚裔被别人指责时的托词。
-壮士-
♂
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
11:12:48
•
建议你能把这个观点详细地讨论一下.为何对亚移有利,为何不会改变高比例.
-胡宙-
♀
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
11:24:00
•
同不理解为何sca5对华裔有利,为何不会降低亚裔的高比例。
-凡事好商量-
♀
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
11:30:59
•
决定亚裔比例最关键的政策是开放外州和国际学生录取,sca5对录取比例的影响小到几乎忽略不计。
-kozy-
♀
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
11:41:13
•
国际学生中中国人会占大多数,这不就增加了亚裔的比例了?
-凡事好商量-
♀
(43 bytes)
()
03/01/2014 postreply
11:54:20
•
是的,所以说加大最基本的政策是偏向华人的,这个大方向没有变化,sca5是族裔和平的手段。
-kozy-
♀
(24 bytes)
()
03/01/2014 postreply
11:57:39
•
问题是美国的亚裔学生的不就被打压啦了吗?
-凡事好商量-
♀
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
12:08:24
•
CO.
-wxc_qh-
♂
(0 bytes)
()
03/02/2014 postreply
01:06:22
•
你的断言拿出分析证据才有说服力。
-WXC8E-
♀
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
12:01:11
•
有理有据的好建议。 一定要包容其他种族和弱势群体才能服人。
-秋月冬雪-
♀
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
11:18:37
•
你文章开始说的2个可能的不良后果实际上早已是既成事实,跟SCA5无关
-kozy-
♀
(467 bytes)
()
03/01/2014 postreply
11:21:25
•
role model非得是同族裔的吗? 好像大家都在学爱因斯坦和居里夫人。
-燕京十景-
♀
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
11:25:24
•
你问问这些黑墨孩子知道爱因斯坦和居里夫人是谁吗?教育程度不同的人境界是不同的。
-kozy-
♀
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
11:27:11
•
这都不知道,不可能在美国学校待过,你把他强拉进伯克利不是要他命吗。还是现实点吧。
-燕京十景-
♀
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
11:32:14
•
是的,平等不是要做一模一样的事,就像毛时代的妇女解放和平等就是和男人干一样的体力劳动一样。
-小睿儿-
♀
(28 bytes)
()
03/01/2014 postreply
11:36:26
•
你太高估美国学生了吧。白人孩子都没几个知道居里夫人。只有中国孩子都知道。
-kozy-
♀
(151 bytes)
()
03/01/2014 postreply
11:37:49
•
你是想说那个莫裔学生虽然不知道爱先生,分不清dna rna,但却是UCLA年級第一? 难以置信啊
-燕京十景-
♀
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
11:44:06
•
靠歪曲别人是赢不了你的cause的,这里我假设你不是读不懂。
-kozy-
♀
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
11:47:05
•
你的例子说明无论族裔, 想学习上进的就有机会成功。
-WXC8E-
♀
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
11:49:18
•
我就不多说了。见楼上。
-燕京十景-
♀
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
11:53:01
•
你真聪明,断言SCA5不会实质损害亚裔利益,这么好的议案怎么先前被州长否决?
-helix22-
♂
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
11:45:05
•
SCA5在不从实质上损伤亚裔利益的情况下做到了你提议的帮助他们的事? 这怎么可能。你在说梦话吧?
-wxc_qh-
♂
(0 bytes)
()
03/02/2014 postreply
00:54:39
•
同意,这才是可持续性发展,良性循环。
-伊敏-
♀
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
11:31:50
•
你以为你移民美国前, 美国没有扶贫吗?美国政府应该是扶贫工作做的很到家的政府了,
-WXC8E-
♀
(299 bytes)
()
03/01/2014 postreply
11:37:45
•
co):你以为你移民美国前, 美国没有扶贫吗?美国政府应该是扶贫工作做的很到家的政府了,
-小睿儿-
♀
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
11:42:29
•
现实是,在职场中,同样merit,黑人西裔比亚裔受尊重,比亚裔少受负面猜疑,
-ViBravo-
♀
(127 bytes)
()
03/01/2014 postreply
11:38:03
•
确实如此,我们这里如果是西裔、黑人,都是得到优先提拔的
-ca981-
♂
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
11:56:42
•
那是因为AA
-monochrome-
♀
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
13:49:30
•
回复:上来提个建议 大赞高先生提义。理性,智慧!
-zephyr2012-
♀
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
11:41:25
•
无论是上学还是工作, 美国人一直强调个fit. 一个招收一个不qulified student 上 Elite school
-A2989A-
♀
(34 bytes)
()
03/01/2014 postreply
11:42:47
•
是否fit大学应该比这网上的人更有发言权吧,加州大学是支持sca5的。
-kozy-
♀
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
11:45:20
•
那何必走议会,公投?直接让那些学校的官僚来定。
-helix22-
♂
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
11:49:31
•
209之前, 有加大教授觉得自己是在犯罪, 不是在教学。
-WXC8E-
♀
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
11:48:10
•
他们不会看上你的方法的,他们要一步到位。这里的华人对你提到的方法一点都没意见,
-xiaoyun2-
♀
(156 bytes)
()
03/01/2014 postreply
11:49:18
•
而且现在当务之急是拉下提案,怎么帮助以后可以提
-xiaoyun2-
♀
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
11:54:18
•
SCA5提案表面指向高等教育,本质确是对华裔,亚裔的排挤。反对
-Ruoruomom-
♀
(277 bytes)
()
03/01/2014 postreply
12:38:25
•
聪明。不过这个媳妇轮不到小中男滴
-monochrome-
♀
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
13:46:59
•
华人应该多出钱建设社区, 而不是抬高当地的房价.
-astermatch-
♀
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
15:27:48
•
请说说怎么个建设社区法?
-wxc_qh-
♂
(0 bytes)
()
03/02/2014 postreply
01:03:34
•
赞!
-篱笆08-
♀
(0 bytes)
()
03/01/2014 postreply
20:56:00
•
高船写得很到位。除了在庙堂之上这么讲,这么辩,在自家的饭桌上不应该这么做吗?
-coach1960-
♂
(0 bytes)
()
03/02/2014 postreply
06:30:43
•
我们家大儿子,SAT2300+,ACT35,3个州竞赛第一名,也就UCB给他录取了,
-木纳德-
♀
(0 bytes)
()
03/02/2014 postreply
12:26:39
•
可是我们家还有一个小儿子呀,怎么办?
-木纳德-
♀
(0 bytes)
()
03/02/2014 postreply
12:27:50