加州高校学生数量： UC 194,783， STATE： 436,560 COMMUNITY COLLEGE： 2.4 MILL

来源: WXC8E 于 2014-02-25 16:02:03 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (0 bytes)
本帖于 2014-02-25 16:09:03 时间, 由普通用户 WXC8E 编辑
  2010 2012-13 2012-13
  UNIVERSITY OF
CALIFORNIA		 CA STATE
UNIVERSITY		 CA Community
CollegeS
Black 4.2% 4.8% 7.3%
Native American 0.6% 0.4% 0.5%
Asian/Pac Is 36.0% 15.0% 11.3%
Filipino 1.5% 2.0% 3.1%
Latino 27.6% 31.3% 38.9%
White 28.1% 31.0% 31.0%
NonRes Alien 1.1% 4.5% 3.5%
Other 2.0% 11.0% 4.4%
  100.0% 100.0% 100.0%

所有跟帖： 

• 更加有说服力了，再按人种算出来。 -firefly8- ♀ 给 firefly8 发送悄悄话 firefly8 的博客首页 (0 bytes) () 02/25/2014 postreply 16:06:22

• 看透了民主党政客在议会廉价讨好西裔选民的伎俩。期待拿到阳光下公投，看看加州选民的成色。 -yaowangshanhaiguan- ♀ 给 yaowangshanhaiguan 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/25/2014 postreply 16:14:16

• 帮你算了一下总的百分比。感觉和人口分布很符合嘛。 -N.- ♀ 给 N. 发送悄悄话 N. 的博客首页 (6158 bytes) () 02/25/2014 postreply 16:22:22

• 既然如此，那SCA5 将不会改变亚裔的现有比例，还闹什么？ 自己用数字说服了自己。人家也不是 -（晨曦）- ♀ 给 （晨曦） 发送悄悄话 （晨曦） 的博客首页 (32 bytes) () 02/25/2014 postreply 16:27:57

• 他们要改的是UC。 -WXC8E- ♀ 给 WXC8E 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/25/2014 postreply 16:43:19

• 难道你认为是立个法给UC？ -笑薇.- ♀ 给 笑薇. 发送悄悄话 笑薇. 的博客首页 (0 bytes) () 02/25/2014 postreply 16:52:54

• 那么那个Ed提这个议案又是为什么呢？既然没什么可需要改变的，那他在折腾什么？ -N.- ♀ 给 N. 发送悄悄话 N. 的博客首页 (0 bytes) () 02/25/2014 postreply 16:43:26

• 是政治需要。是调整某些disadvantaged group。 如果数字显示亚裔并没有benefit from209， 那 -笑薇.- ♀ 给 笑薇. 发送悄悄话 笑薇. 的博客首页 (31 bytes) () 02/25/2014 postreply 16:56:23

• 同意是政治需要。既然209并没忽视哪个族裔，为什么要改变使种族/性别歧视合法呢？ -N.- ♀ 给 N. 发送悄悄话 N. 的博客首页 (0 bytes) () 02/25/2014 postreply 17:04:47

• 人家不用这个数据。真服了你们这样的，搞不清前因后果也跟着说。 -WXC8E- ♀ 给 WXC8E 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/25/2014 postreply 16:44:40

• 可以用这个数据去证明Ed是无事生非。弄个没事实支持的提案，就为了拉选票。 -N.- ♀ 给 N. 发送悄悄话 N. 的博客首页 (0 bytes) () 02/25/2014 postreply 16:52:59

请您先登陆，再发跟帖！