加州高校学生数量： UC 194,783， STATE： 436,560 COMMUNITY COLLEGE： 2.4 MILL

	2010	2012-13	2012-13
	UNIVERSITY OF CALIFORNIA	CA STATE UNIVERSITY	CA Community CollegeS
Black	4.2%	4.8%	7.3%
Native American	0.6%	0.4%	0.5%
Asian/Pac Is	36.0%	15.0%	11.3%
Filipino	1.5%	2.0%	3.1%
Latino	27.6%	31.3%	38.9%
White	28.1%	31.0%	31.0%
NonRes Alien	1.1%	4.5%	3.5%
Other	2.0%	11.0%	4.4%
	100.0%	100.0%	100.0%

所有跟帖： 

• 更加有说服力了，再按人种算出来。 -firefly8- ♀ (0 bytes) () 02/25/2014 postreply 16:06:22

• 看透了民主党政客在议会廉价讨好西裔选民的伎俩。期待拿到阳光下公投，看看加州选民的成色。 -yaowangshanhaiguan- ♀ (0 bytes) () 02/25/2014 postreply 16:14:16

• 帮你算了一下总的百分比。感觉和人口分布很符合嘛。 -N.- ♀ (6158 bytes) () 02/25/2014 postreply 16:22:22

• 既然如此，那SCA5 将不会改变亚裔的现有比例，还闹什么？ 自己用数字说服了自己。人家也不是 -（晨曦）- ♀ (32 bytes) () 02/25/2014 postreply 16:27:57

• 他们要改的是UC。 -WXC8E- ♀ (0 bytes) () 02/25/2014 postreply 16:43:19

• 难道你认为是立个法给UC？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 02/25/2014 postreply 16:52:54

• 那么那个Ed提这个议案又是为什么呢？既然没什么可需要改变的，那他在折腾什么？ -N.- ♀ (0 bytes) () 02/25/2014 postreply 16:43:26

• 是政治需要。是调整某些disadvantaged group。 如果数字显示亚裔并没有benefit from209， 那 -笑薇.- ♀ (31 bytes) () 02/25/2014 postreply 16:56:23

• 同意是政治需要。既然209并没忽视哪个族裔，为什么要改变使种族/性别歧视合法呢？ -N.- ♀ (0 bytes) () 02/25/2014 postreply 17:04:47

• 人家不用这个数据。真服了你们这样的，搞不清前因后果也跟着说。 -WXC8E- ♀ (0 bytes) () 02/25/2014 postreply 16:44:40

• 可以用这个数据去证明Ed是无事生非。弄个没事实支持的提案，就为了拉选票。 -N.- ♀ (0 bytes) () 02/25/2014 postreply 16:52:59