虚心好学。 pacific 不等于加州

去H的网上查了一下， 那个17.7 % 的录取率是Pacific， 这个Pacific是指9 个州， 而不是仅仅加州。 不带这么愚弄大家的

所有跟帖： 

• 回复：虚心好学。 pacific 不等于加州 -JR98- ♂ (38 bytes) () 06/19/2013 postreply 18:20:58

• 我就是喜欢准确。 去学习了一下， 发现好多数据不对 -芝麻- ♀ (0 bytes) () 06/19/2013 postreply 18:22:10

• 其他数据应该不错，不要言过了。 -雅美之途- ♂ (0 bytes) () 06/19/2013 postreply 20:10:46

• 其他数据也不准确， 里面很多听说， 猜测 -芝麻- ♀ (789 bytes) () 06/19/2013 postreply 20:42:07

• 这是观点，不是数据。 -雅美之途- ♂ (0 bytes) () 06/19/2013 postreply 20:47:45

• 那你通篇就没什么数据， 全是主观的臆断。 -芝麻- ♀ (83 bytes) () 06/19/2013 postreply 20:50:56

• 顶芝麻! 要想说服人，就只有数据准确一条路! -Ayala- ♀ (0 bytes) () 06/19/2013 postreply 21:01:51

• 你前面说我很多数据不对，现在说我通篇没什么数据，我 -雅美之途- ♂ (144 bytes) () 06/19/2013 postreply 21:16:40

• 我为什么中伤你？ 你的40% 是传说的， 你说是观点。 P的高中在斯坦福录取是0个 -芝麻- ♀ (56 bytes) () 06/19/2013 postreply 21:19:05

• 十年40%左右为正确数据宪章是传说；入读S为0是正确数据，推测＂很少或没有＂录取。数 -雅美之途- ♂ (158 bytes) () 06/19/2013 postreply 22:14:20

• 那我们就来叫个真吧 -芝麻- ♀ (488 bytes) () 06/19/2013 postreply 22:28:14

• 还有， 斯坦福里好莱坞和哈佛里华盛顿距离差不多， 你要说明什么？ -芝麻- ♀ (0 bytes) () 06/19/2013 postreply 21:20:06

• 我说的观点你可以不同意或辩论，你两种说法自相矛盾如何圆场?没什么数据哪来很多数据不对? -雅美之途- ♂ (0 bytes) () 06/19/2013 postreply 21:55:29

• 看来你真的是逻辑混乱 -芝麻- ♀ (478 bytes) () 06/19/2013 postreply 22:10:57

• 除了17%之外，没有任何数据是不准确的，数据是指123或1%,5%。 -雅美之途- ♂ (0 bytes) () 06/19/2013 postreply 22:21:53

• 你用这个17% 和3.7% 的比较就能得出斯坦福的录取率虚？怎么算出来的？ -芝麻- ♀ (0 bytes) () 06/19/2013 postreply 22:31:56

• 回答你两个帖。 -雅美之途- ♂ (814 bytes) () 06/19/2013 postreply 23:09:35

• 个人有喜好没关系， 但最好不要凭推测就说哪里不好 -芝麻- ♀ (28 bytes) () 06/19/2013 postreply 23:20:54

• 回复：回答你两个帖。 -雅美之途- ♂ (166 bytes) () 06/19/2013 postreply 23:28:39

• 是谁这么不严谨？求点名。 -Francine- ♀ (0 bytes) () 06/19/2013 postreply 18:28:40

• 置顶那个斯坦福毕业典礼。 -芝麻- ♀ (6 bytes) () 06/19/2013 postreply 18:31:57

• 还加上很多猜测。 -芝麻- ♀ (0 bytes) () 06/19/2013 postreply 18:51:37

• 用州的总人口当基数是不是不太准？ -JR98- ♂ (26 bytes) () 06/19/2013 postreply 18:52:31

• 是。这是一个很复杂的计算。其实， 地域优越性哪里都有。 -芝麻- ♀ (0 bytes) () 06/19/2013 postreply 18:55:56

• 申请人数不重要，但似乎应该考虑各州居民的经济教育状况。 -壮士- ♂ (0 bytes) () 06/19/2013 postreply 19:04:53

• 无所谓了。雅美先生的文章虽然经常和事实有些距离，但可以看出还是很用心。 -壮士- ♂ (0 bytes) () 06/19/2013 postreply 18:47:45

• 自己一厢情愿无所谓，就是不要误导他人才好。 -芝麻- ♀ (0 bytes) () 06/19/2013 postreply 18:50:28

• 我引用像你一样肯定网友的数据，现在将改为以你的第一手数据为准。 -雅美之途- ♂ (0 bytes) () 06/19/2013 postreply 18:56:00

• 你还是自己查准了在说。 道听途说的东西都不可靠。 -芝麻- ♀ (0 bytes) () 06/19/2013 postreply 18:58:11

• 我很喜欢读你写得文章，图文并茂。 -壮士- ♂ (0 bytes) () 06/19/2013 postreply 18:58:41

• 谢谢。 -雅美之途- ♂ (0 bytes) () 06/19/2013 postreply 19:30:27

• 可能是俺的误导。用加州代表西岸，罪过。 -淘娃羊爸- ♂ (0 bytes) () 06/19/2013 postreply 19:14:38

• 那里，我一晚上写的东西准确性有待提高。 -雅美之途- ♂ (0 bytes) () 06/19/2013 postreply 19:31:19

• 人家为了挺Y是不择手段，纠缠一些一年不如一年的历史真没劲。腐朽就是腐朽，多往前看看。 -神通广大- ♀ (0 bytes) () 06/19/2013 postreply 19:06:20

• 你再＂神通广大＂也毁不了耶鲁! -雅美之途- ♂ (0 bytes) () 06/19/2013 postreply 19:47:11

• 您老真是又臭又硬，没人刻意毁耶鲁。 -神通广大- ♀ (0 bytes) () 06/19/2013 postreply 19:57:36

• 你写的墨迹未干，Y录取率紧随SH，它哪里＂一年不如一年＂? -雅美之途- ♂ (0 bytes) () 06/19/2013 postreply 20:05:24

• 非逼我说，HYPSM有谁在用WL？这是变相降低录取率！另外先去算出yield来，难产了。 -神通广大- ♀ (0 bytes) () 06/19/2013 postreply 20:13:04

• 你知道HYPSM的WL数据? 说来听听。 -雅美之途- ♂ (0 bytes) () 06/19/2013 postreply 20:22:51

• 今年只有Y在WL上招人了，自己去调查吧。 -神通广大- ♀ (0 bytes) () 06/20/2013 postreply 04:24:25

• WL应该还没有完全结束，还有H的Z(?)list。 -雅美之途- ♂ (0 bytes) () 06/20/2013 postreply 06:04:59

• 别家的WL都closed，只有Y还在继续。拿H的Z-list说事，不是死缠烂打吗？ -神通广大- ♀ (0 bytes) () 06/20/2013 postreply 06:56:40

• 你这么知道WL，放放数据有什么难的，closed和没招是否有区别? Z list水深着。 -雅美之途- ♂ (0 bytes) () 06/20/2013 postreply 07:03:51

• HPSM一个没招，Y招了3批了，还在继续，大于0！ -神通广大- ♀ (0 bytes) () 06/20/2013 postreply 07:26:44

• 不管怎么说，Y这几年给STEM学生的LL，我们还是能看到Y在努力， -mom1013- ♀ (140 bytes) () 06/20/2013 postreply 08:45:20

• 俺同意你的观点。 -混日子了- ♂ (0 bytes) () 06/20/2013 postreply 11:49:15

• 你编的故事吧？ From College Confidential's Princeton Board (June 18): -TruthTold- ♂ (610 bytes) () 06/20/2013 postreply 08:56:00

• 又是一个250？ -TruthTold- ♂ (0 bytes) () 06/19/2013 postreply 21:10:27

• 雅美挺辛苦的，写这么一大篇，有国内娱伎的特质。 -棋人无奈- ♂ (0 bytes) () 06/19/2013 postreply 19:33:19