都是可以用手抓住的东西（不象水和空气）。

所有跟帖： 

• 如果这也算in common的话，还可以说都不能吃（不象苹果和冰淇淋）。 -善念真言- ♂ (0 bytes) () 05/21/2013 postreply 17:38:16

• 让５岁孩子说出"二氧化硅"那是胡扯。 -柯西- ♂ (79 bytes) () 05/21/2013 postreply 17:43:41

• 有孩子经常看自然科学节目的，会说出silicon. -lysinana- ♀ (0 bytes) () 05/21/2013 postreply 17:52:15

• 这又不是测词汇量。光听着耳熟就够了。 -柯西- ♂ (70 bytes) () 05/21/2013 postreply 17:57:18

• 应该不可以解释，要么是都是可以用手抓住的东西，要么说都不能吃 -善念真言- ♂ (0 bytes) () 05/21/2013 postreply 17:59:25

• 这都比回答＂同样的材料＂要好。 -柯西- ♂ (47 bytes) () 05/21/2013 postreply 18:02:47

• 这得看出题的人的观点，因此iq里有很多人的因素，也就是人治 -善念真言- ♂ (0 bytes) () 05/21/2013 postreply 18:05:02

• 也看出题人的目的。是想测试孩子对知识的机械记忆能力，还是测试孩子的观察和思考能力。 -柯西- ♂ (0 bytes) () 05/21/2013 postreply 18:35:57

• 目的也是观点的一部分。可是按照你的观点，比如说都不能吃，这显示什么观察和思考能力了？ -善念真言- ♂ (0 bytes) () 05/21/2013 postreply 18:48:16

• 不显示什么思考能力, -柯西- ♂ (79 bytes) () 05/21/2013 postreply 19:02:43

• 这个嘛，那是你的观点，什么能吃，什么不能吃， -善念真言- ♂ (282 bytes) () 05/21/2013 postreply 19:09:10

• 那倒不必，可以说都是一样的材料什么的 -善念真言- ♂ (0 bytes) () 05/21/2013 postreply 17:57:24