你的假设条件是有人拿了枪扫射孩子,如果你的假设条件不存在就不需要这种问题了
你的前提还包括人人带枪,在美国这个疯狂枪层出不穷的国家里,人人带枪后孩子遭疯子射杀的机会只会增加不会减少。
所以凡事都是有代价的,是的,如果我孩子在场,我是希望有人击毙枪手,我希望是警察而不是平民,作为平民我也许能做到,但是可能是以误杀你本来可以逃命的孩子做代价,如果你不介意的话。
换句话说,如果枪手没有能够获得如此强大的武器,即使其它任何条件不变,死亡人数也会大大减少。
你的假设前提是因为人人带枪所以恰好这个时候恰好有个神枪手恰好有支上了堂的远程射击枪恰好能击毙疯子而不伤害其它孩子,而且是以大家必须生活在恐怖中为代价(因为必须是人人携带有子弹的枪)。上帝和枪支保佑美利坚吧。
你的前提还包括人人带枪,在美国这个疯狂枪层出不穷的国家里,人人带枪后孩子遭疯子射杀的机会只会增加不会减少。
所以凡事都是有代价的,是的,如果我孩子在场,我是希望有人击毙枪手,我希望是警察而不是平民,作为平民我也许能做到,但是可能是以误杀你本来可以逃命的孩子做代价,如果你不介意的话。
换句话说,如果枪手没有能够获得如此强大的武器,即使其它任何条件不变,死亡人数也会大大减少。
你的假设前提是因为人人带枪所以恰好这个时候恰好有个神枪手恰好有支上了堂的远程射击枪恰好能击毙疯子而不伤害其它孩子,而且是以大家必须生活在恐怖中为代价(因为必须是人人携带有子弹的枪)。上帝和枪支保佑美利坚吧。