Dragon-Daddy为本坛的巨大贡献,这样大家有共同的标准,就少误会了。
是建立和统一“天才”的标准,以免鸡同鸭讲,Dragon-Daddy为本坛的巨大贡献
所有跟帖:
• 别人叫你帅哥,信不信由你,非要长得象象费翔才成,还有不欣赏他的长相的呢 -洲河- ♀ (0 bytes) () 02/08/2012 postreply 10:48:07
• 天才会有统一标准吗? 跟爱因斯坦比,那些诺奖得主也就是人才,可跟普通人比就是天才. -blwinter- ♀ (0 bytes) () 02/08/2012 postreply 10:51:44
• 您可能不是做科研的。在无标准时,要建立个标准。Da Vinci 就是建立的 -Dragon-Daddy- ♀ (109 bytes) () 02/08/2012 postreply 10:55:09
• 您可能不是做艺术的,艺术是没有标准的,不然Vincent也不会生前穷愁潦倒了 -洲河- ♀ (0 bytes) () 02/08/2012 postreply 10:57:58
• 做科研的好像不是拿例子做标准吧,要详细下定义的。 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 02/08/2012 postreply 11:02:32
• 科研的标准就是可重复性,也不会有好坏的标准。一个很小的基础的发现可能是将来大应用的基石 -洲河- ♀ (0 bytes) () 02/08/2012 postreply 11:05:05
• 您那标准完全没有可操作性,还是俺的标准好,一考就能考出来了:)比测IQ还灵:)) -mysc1234- ♂ (0 bytes) () 02/08/2012 postreply 10:58:05
• 您看,到目前为止,按俺的标准,本坛能称上天才的父母就很少,而靠子女变异能成为天才的几率本来就低, -mysc1234- ♂ (75 bytes) () 02/08/2012 postreply 11:06:33