李尔王的故事是个悲剧。标准的说法是源于李尔王的虚荣。而我的看法完全不同:悲剧源于李尔王对女儿产生的角色混乱。李尔王没有儿子,潜意识中,他把三个女儿都当作儿子。所以,儿子对父亲的忠诚,对血缘的忠诚,在他内心中成了对女儿们的要求。所以,当他最疼爱的三女儿说出对他只有部分忠诚时,他被激怒了。他没有意识到他的愤怒完全是来源于他对女儿的错位看待。要知道,在那个时代,女人是没有地位的。女人天生就只能从属丈夫,生活才有保证。对父亲,对血缘的忠诚只是儿子们的事。李尔王由此犯下的错误,导致了他及女儿们的悲惨结局。
社会发展到今天,妇女的社会地位已经不是文艺复兴时期的妇女的地位可比拟。但是,人们如果犯了李尔王一样的错误,家庭悲剧也会发生。15年妈妈的故事就很能说明问题。15年妈妈要求自己的女儿做到血亲至上,血亲高于丈夫,就是一种李尔王式的错误。这种超前,不现实的思想(可能源于其单亲母亲的痛苦经历),无疑会导致其家庭矛盾。这一点,我希望15年妈妈认真想想。
最后,我假设一下,如果15年妈妈有两个儿子,她告诉儿子们:兄弟是手足,妻子是衣服。这个坛子里还有多少人会认为她说得不对?