下边有网友说数学题做多了，影响艺术类发展。这个平衡可就难掌握了。哪位有经验的给说说。

所有跟帖： 

• 首先，你为啥会相信这种说法有任何可信性·？～ -20146- ♀ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 08:36:48

• 问达芬奇。 -凤姐虎弟- ♀ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 08:37:26

• 艺术细胞天生的 -dayusaiwang- ♀ (45 bytes) () 10/17/2011 postreply 08:40:31

• 哦，这个我可有经验： -农村出来的博士后- ♀ (518 bytes) () 10/17/2011 postreply 08:41:36

• 哦，这个我可有经验： -水鸟- ♀ (133 bytes) () 10/17/2011 postreply 08:52:08

• 哈哈哈哈哈哈！ -凤姐虎弟- ♀ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 09:31:57

• 你是典型的艺术好，数学不好。 -农村出来的博士后- ♀ (87 bytes) () 10/17/2011 postreply 12:36:55

• 你是调侃呢，还是当真的？ -thanksforyouradvice- ♀ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 09:09:22

• 前提是在孩子小的时候。艺术类发展多了，也会影响数理的思维：）） -mysc1234- ♂ (144 bytes) () 10/17/2011 postreply 08:43:46

• 很有道理。 -hobo-hobo- ♀ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 08:53:21

• 若能均衡发展的话，在孩子长大后，自然就能融合贯通了，科学中需要艺术类的发散性思维，艺术也需要科学中严谨的方法。 -mysc1234- ♂ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 08:56:44

• 没错 -心晴天好- ♀ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 08:57:45

• 说得好。看来个方面都要发展，不能偏科 -thanksforyouradvice- ♀ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 09:10:37

• 毫无根据。艺术很大（声音，逻辑，和文字），请问艺术和数学用大脑的不同区域，根据在哪里 -洲河- ♀ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 08:57:09

• 呵呵，您可以完全不同意俺的看法。这里提的是对子女教育方法的选择，不同的人当然可以有不同的方法：）） -mysc1234- ♂ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 09:02:41

• 你经常announce一些让人很错愕的结论，非常misleading！ -洲河- ♀ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 09:14:45

• 和您说实话，俺的想法都是经过深思熟虑的，俺没必要在这里哗众取宠。您不理解没关系：）） -mysc1234- ♂ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 09:18:24

• 那你发布一下音乐和数学动用大脑不同部位的根据。还有，美国的PhD学位很烂，你的依据！ -洲河- ♀ (27 bytes) () 10/17/2011 postreply 09:21:06

• 同学，这不是在做论文，俺只是点到为至。您能理解则理解，不能理解也没关系，您自己的孩子，您自己管。 -mysc1234- ♂ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 09:26:36

• 另外，读贴要仔细。俺没说过也不会说“美国的PhD学位很烂”这种明显的白痴话。 -mysc1234- ♂ (189 bytes) () 10/17/2011 postreply 09:30:58

• 那你大概不知道，物理数学家里头，有音乐天赋的还特别多呢 -20146- ♀ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 09:05:49

• 您还没搞懂俺在说什么。小时候不偏科的话，长大后可以两方面都很牛。而且互相会有帮助。 -mysc1234- ♂ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 09:11:18

• 那你就不用拿两个半球来说事，让人以为你有科学证据，舞蹈 -洲河- ♀ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 09:18:14

• 您这个小的时候指多大？ -jcm3346- ♀ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 09:30:36

• 影响啥程度的发展？一般的两个方面在学校都拔个尖， 应该没问题 -心晴天好- ♀ (33 bytes) () 10/17/2011 postreply 08:47:35

• 两个方面在学校都拔尖， 都不会是问题。这里指的大概是准备长远的更高层次的发展。 -mysc1234- ♂ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 08:59:37

• 音乐和数学相通，两个方面都拔尖是很容易的， 看看那么多学习好的小中钢琴提琴数学都好就知道了 -听听意见- ♀ (33 bytes) () 10/17/2011 postreply 09:16:11

• 说的就是绘画呀 -thanksforyouradvice- ♀ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 09:17:55

• 是比较有想象力的绘画 -心晴天好- ♀ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 09:51:13

• 数学好的孩子在音乐方面的长处是乐理 -心晴天好- ♀ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 09:51:49

• 我又来和你唱反调。 -trivial- ♀ (101 bytes) () 10/17/2011 postreply 09:55:15

• not at all -孔雀兰- ♀ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 08:53:12

• 有艺术细胞的开始就不做题。而不是做题影响艺术细胞。 -incywincy- ♀ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 08:59:37

• 这话有一定道理，沃滋英文不及格是因为兴趣时间全花在电子世界里了。 -ttmum- ♀ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 14:17:58

• 还是有一定道理的.任何事都熟能生巧.在一个领域花过多的时间,就无法开发另一领域 -MMXIAO- ♀ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 09:03:06

• 起码对我家孩子来说数学不会做到那么多题，而且也没那么多艺术灵感会被影响到～ -cafeaulait- ♀ (27 bytes) () 10/17/2011 postreply 09:09:45

• 基因在那的话怎么折腾都没事。没有的话怎么折腾还是没有。 -cocobean- ♀ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 09:13:14

• 哈哈，瞧你这话说得。那要是给折腾跑了呢？ -thanksforyouradvice- ♀ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 09:14:19

• 我也在琢磨这事儿.凡高都老大年龄才下决心专门从事艺术,但是人家里有艺术基因啊 -MMXIAO- ♀ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 09:14:49

• 凡高么做题哈 :) -jcm3346- ♀ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 09:20:06

• 不做:)凡高尝试过很多其他职业,都不行.好象20多才专心绘画的 -MMXIAO- ♀ (97 bytes) () 10/17/2011 postreply 09:29:20

• 绘画需要更多创造力 -jcm3346- ♀ (184 bytes) () 10/17/2011 postreply 09:34:26