数码时代，不需要那么多物体上的书籍。图书馆本身的前途就很可商榷

所有跟帖： 

• 未必,很多人还是爱看纸本书,我们给孩子也尽量借/买纸本书,对眼睛好些. -淘淘爸- ♂ (0 bytes) () 09/27/2011 postreply 18:55:15

• 请不要将未来的图书馆定义局限在书本报纸里 -vulcan_on_ice- ♀ (214 bytes) () 09/27/2011 postreply 18:55:31

• 不要谈永远。未来的图书馆说不定就是大数据库+云。那样的话，电脑专业似乎更合适。 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 09/27/2011 postreply 18:57:41

• 我感觉会是传统和新科技结合，估计图书管理会成为门综合学科 -非典型性淑女- ♀ (0 bytes) () 09/27/2011 postreply 19:04:26

• 图书馆现在就是门综合学科，你看有很强图书馆专业的，一定还有很强的IT或者信息学科。 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 09/27/2011 postreply 19:06:58

• bingo -非典型性淑女- ♀ (0 bytes) () 09/27/2011 postreply 19:09:11

• 孤本残本哪里随便扫描啊，以后图书馆我看会更专业化，管理人员估计也得有很强的专业知识 -非典型性淑女- ♀ (0 bytes) () 09/27/2011 postreply 18:56:57

• google不正干这缺德事吗？而且有斯坦福之类的同谋，正谋杀图书馆的未来呢 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 09/27/2011 postreply 18:58:58

• 图书馆也许会成为最珍贵的，在这全被电子垄断的世界里，哈 -trafalgar- ♀ (0 bytes) () 09/27/2011 postreply 18:58:00

• 我个人不太看好图书馆的前途。花那么多钱和空间去储存容易发霉变质的东西，而又无法大量使用。 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 09/27/2011 postreply 19:02:38

• 对专业人士有用，你没看discovery里，那些考古学家抛遍各国图书馆，找到个残本 -非典型性淑女- ♀ (43 bytes) () 09/27/2011 postreply 19:06:17

• 那是因为google的魔爪还没申那么远，哈哈。慢慢的这些孤片都会数码化。卢浮宫的画都已经开始数码化了 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 09/27/2011 postreply 19:08:48

• google又不是白痴，商业价值少的，他哪里去管啊 -非典型性淑女- ♀ (45 bytes) () 09/27/2011 postreply 19:10:47

• 我自己瞎想：原来所有权是人家的，google扫后，自己以后“版权”了 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 09/27/2011 postreply 19:15:19

• 估计在家不怎么给娃儿读书。儿童读物的销量在出版业占很大份额，难道孩子都去看电子版？ -olga87- ♀ (0 bytes) () 09/27/2011 postreply 19:20:40

• Exactly. -淘淘爸- ♂ (0 bytes) () 09/27/2011 postreply 20:40:58