最靠谱的全球大学排名（注重学校整体研究实力和质量）

https://cwur.org/2022-23.php

这个中东排名方法和原上海交大（现叫软科）的排名方法差不多，用客观学术数据如奖励和引用，但覆盖面更广，考虑学术成就范围更广。但目前在几个全球大学排名中影响最小。国内单位招留学生大多以QS为准。

 

不仅在美国，排名影响大学经济利益。其他国家也开始排名直接和钱挂钩了。英国T50签证，上海落户政策，香港出台大陆T9可入住，日本也开始硕士以上引入计划，世界都在抢人才。

 

提示，这排名主要是整体学术实力，不只是本科

 

CWUR uses seven objective and robust indicators grouped into four areas to rank the world’s universities:

1) Education: based on the academic success of a university’s alumni, and measured by the number of a university's alumni who have won prestigious academic distinctions relative to the university's size (25%)
2) Employability: based on the professional success of a university’s alumni, and measured by the number of a university's alumni who have held top positions at major companies relative to the university's size (25%)
3) Faculty: measured by the number of faculty members who have won prestigious academic distinctions (10%)
4) Research:
i) Research Output: measured by the total number of research papers (10%)
ii) High-Quality Publications: measured by the number of research papers appearing in top-tier journals (10%)
iii) Influence: measured by the number of research papers appearing in highly-influential journals (10%)
iv) Citations: measured by the number of highly-cited research papers (10%)

 

所有跟帖： 

• 一样是不靠谱，很扯。英国和德国科技没得比，凭啥英国学校都在前面？ -凊荷- ♀ (0 bytes) () 03/05/2023 postreply 19:03:02

• 没有办法的事，语言优势。主要学术刊物都是英语。这也解释为什么互联网，chatgpt等都在美英发达 -quantnj- ♂ (0 bytes) () 03/05/2023 postreply 19:06:54

• 在美国发达好不好 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 03/05/2023 postreply 19:08:45

• HMS - 只有这三个学校 四项指标 全 A+. -DukeAB- ♂ (32388 bytes) () 03/05/2023 postreply 19:14:08

• 康排14，布朗排66，这个差距，，呵呵，我觉得这个排名不靠谱。 -成功的小羊- ♀ (0 bytes) () 03/05/2023 postreply 19:20:07

• 这个排名是学校整体学术研究，不是本科教学和声誉 -quantnj- ♂ (0 bytes) () 03/05/2023 postreply 19:23:49

• 农工在中科大之前 -yzhl888- ♀ (167 bytes) () 03/05/2023 postreply 19:46:32

• University of California, San Francisco 是个医学院好不好，在那排35这不是瞎排么 -令狐冲.- ♀ (75 bytes) () 03/05/2023 postreply 19:48:24

• UCSF可是美国数一数二的医学院，而且只有医学院 -令狐冲.- ♀ (30 bytes) () 03/05/2023 postreply 19:55:08

• 不靠谱，怎么LAC都没有啊 -mom2023- ♀ (0 bytes) () 03/05/2023 postreply 19:56:26

• LAC的研究很弱 -fantasticdream- ♂ (167 bytes) () 03/05/2023 postreply 20:01:57

• 也不是很靠谱 -fantasticdream- ♂ (273 bytes) () 03/05/2023 postreply 20:00:26

• 原帖中补充了他们的排名因子和权重，25%是employability，UCB被这个拖后了。 -quantnj- ♂ (0 bytes) () 03/05/2023 postreply 20:10:05

• 这条就更不靠谱了 -fantasticdream- ♂ (339 bytes) () 03/05/2023 postreply 20:31:37

• 他们方法论上考虑了学校规模 -quantnj- ♂ (0 bytes) () 03/05/2023 postreply 20:39:05

• 不靠谱 -will222- ♂ (109 bytes) () 03/05/2023 postreply 20:15:50

• 这个排名不靠谱主要是在大学毕业生对各自国家的影响力这块考虑不多，必须考虑到国家实力的权重，清华的排名应该前移一些 -Amita- ♂ (0 bytes) () 03/05/2023 postreply 20:26:00

• 他们因子25%校友学术成就，25%校友企业成就，10%教授学术成就，40%研究成就（平衡了量和质） -quantnj- ♂ (0 bytes) () 03/05/2023 postreply 20:34:55

• 对所在国影响因子合理，但是各国政体不同，不像企业成就（大企业高层位置）那样容易量化。 -quantnj- ♂ (0 bytes) () 03/05/2023 postreply 20:45:15

• HMS 无争议，英国的两个老牌靠着历史牛人也值得上前10 -节度使- ♂ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 05:13:53

• 读大学去研究啥科研排名是用错了说明书 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 16:17:16