梁山大佬为首的很多童鞋说不能拿偷渡客说事，因为偷渡客都是亡命之徒，脑子灵活的很。那看来只能到中国国内去寻找比较对象了。中国的穷人是什么人？农村的孤寡老人？我是支持政府养着老弱病残的，所以不宜拿他们说事。不过中国政府没那么好心，农村的老弱病残也没养着。农村的年轻人，现在大多成了农民工了。还有城市的下岗工人，应该是最弱势的群体。政府对农民工和下岗工人基本上是不管不顾。有粮食券吗？有住房coupon吗？基本上没有吧？现在听说有些城市有廉租房。极少吧？大多数农民工和下岗工人是八仙过海，自己找出路。他们的智力程度和社会地位，和美国吃福利的人应该有一比吧？如果他们有幸享受和在美国一样的福利，他们也会躺在家里看电视而不是出门去打工摆摊。那么反过来，美国很多吃福利的，一断奶，你怎么就断定他们不会象中国的农民工和下岗工人一样去打工？
其实收紧福利，逼大家去工作，长远来看，不见得社会犯罪现象就会增加。影响治安，犯罪的人都是谁？游手好闲，无所事事的人向来都是犯罪的主力军，不管在美国还是其他国家，都是如此。整天躺床上看电视也会烦啊。怎么办？隔壁去买点大麻抽抽？想抽大麻了没钱怎么办？路上去劫个人看能不能抢20块钱？整天忙着工作，想着挣钱的人会去抢钱吗？以前在中国，政府总是宣传赌博是万恶之源，因为游手好闲的人没事就去赌几把，输钱了就去犯事。美国人好赌的不多，因为吸毒比赌钱刺激多了。但是效果是一样的，因为吸毒烧钱啊。
很多社会福利，比如说失业金吧。大家工作的好好的，突然没了工作，怎么办？从人道主义的角度，我赞成失业金制度，至少给失业者一个喘息的机会。但是问题是失业金应该给多久？以前好像是6个月吧。我觉得多了。6个月当然不一定能找到一个和原来相当的工作。但是找个打工的机会，赚到和失业金相当的工作，应该足够了吧？事实上，我觉得一个月也绰绰有余了。考虑到美国人普遍比较娇嫩，6个月就6个月吧，但是后来又延长了，我不清楚细节，因为我从来没有领过失业金，但是据说有人领到一年以上的？因为经济不好政府就延长失业金？这是这么逻辑？如果象日本一样经济20年没起色，难道政府就应该发20年的失业金？
我觉得目前的社会福利是严重扭曲了。我只赞成人道主义的社会福利。没东西吃了，政府要给一口饭吃，没地方住了，政府提供一个shelter。得病没钱医治，政府要给最基本的治疗。保证大家最起码能够活着。政府就起到一个救急的作用。救了急之后，你还得自己想法站起来，不能一辈子，甚至于世世代代靠福利过日子。如果一个家庭靠吃福利日子过得比年薪三万的家庭好，那这个福利制度一定有问题。
当然我的想法只是基于common sense，不能解决美国的社会问题。就算这些福利砍了，美国的财政也平衡不了。那是另外一个问题。我相信，很多事情，从common sense的角度来看待，比politically correct的角度，更加能够解决问题。我并不迷信共和党。共和党有共和党的问题。其实，美国的政治现实，就是因为陷入politically correct的泥沼，置社会公平正义与不顾，才会到今天这个地步。政客们都为了拉选票来讨好选民，做的事情是不是公平公正，反而不重要了。这个政治制度就成了反向淘汰的过程。比如说吧，遗产税的问题，我看到所有的argument，都是说有钱人付遗产税是为了穷人有更多的机会，让社会均贫富什么什么的。这些都是功利主义的argument。有没有人想想，这公平吗？既然私有财产神圣不可侵犯，每个人的私有财产，就应该有自由支配的权力。这个权力，自然应该包括馈赠或者遗赠给亲友的权力。凭什么要被政府强行征收？共产党打土豪，分田地，只不过做的极端了一点，和遗产税其实是一派做法。因为权力掌握在多数人手里。少数人只有被宰割的命运。无论是以民主的名义，还是革命的名义，本质上都是多数人依靠武力征服少数人。穷人要求的所谓社会公平公正，都是赤裸裸的冷笑话。很多穷人抱怨的丛林规则，其实富人才是丛林规则的牺牲品。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
