这里最基本的一点是你没有考虑风险，这是大部分这样的投资人在前几轮经济危机中crash的原因

投资人比较忌讳的是把每一份利润算到小数点6位后，每一分钱都放进投资，然后再来个30年或40年的compound 而忽略了最重要的风险的考虑。

所有跟帖： 

• 什么风险？ -橙县闲人- ♂ (246 bytes) () 04/14/2019 postreply 13:46:36

• 看来你是没有经历过美国的经济危机，说的轻松。只是往回看都可以说的很轻松 -Progressive- ♀ (0 bytes) () 04/14/2019 postreply 13:55:02

• 2000 和 2008 两次我全部资产都在股市里， 两次50% 了 -橙县闲人- ♂ (47 bytes) () 04/14/2019 postreply 13:59:25

• 哦，祝你运气！没有碰到屋漏偏逢连夜雨的境况。。。 -Progressive- ♀ (407 bytes) () 04/14/2019 postreply 14:38:52

• 所以悲观主义者就是命中注定的三规工奴 -橙县闲人- ♂ (0 bytes) () 04/14/2019 postreply 14:44:29

• 投资考虑风险控制并不等于悲观主义。到此为止，不和你争论了 -Progressive- ♀ (303 bytes) () 04/14/2019 postreply 14:57:28

• 这样说就没底了。你还是要理解什么是风险控制。 -Progressive- ♀ (62 bytes) () 04/14/2019 postreply 15:09:36

• 文中的EQUITY RISK PREMIUM 就是风险的因素啊。还贷款是无风险回报。SP500 是有风险回报。必须统一才能比较。 -天涯追梦- ♂ (0 bytes) () 04/14/2019 postreply 16:23:40

• 用静态常数在30年的风险上分析没有多少实用意义。 -Progressive- ♀ (197 bytes) () 04/14/2019 postreply 18:31:43