这个IRS文件并没有引用法律出处，所以还是值得怀疑的

来源: 柠檬椰子汁 于 2017-12-27 15:50:30 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (222 bytes)
本文内容已被 [ 柠檬椰子汁 ] 在 2017-12-27 16:01:31 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.
回答: IRS 最新指示 由 徒劳 于 2017-12-27 15:25:17

关键是有没有法律和条例说unassessed prepaid tax不能deduct，如果没有这样的条文禁止，那么根据法律还是可以deduct的，IRS的法律解释并不一定是法律

 

所有跟帖： 

• But IRS explanation is final -越王剑- ♂ 给 越王剑 发送悄悄话 越王剑 的博客首页 (126 bytes) () 12/27/2017 postreply 16:03:50

• IRS is not final， supreme court is final -柠檬椰子汁- ♂ 给 柠檬椰子汁 发送悄悄话 柠檬椰子汁 的博客首页 (347 bytes) () 12/27/2017 postreply 16:22:17

• 估计很快会有人起诉IRS -徒劳- ♂ 给 徒劳 发送悄悄话 徒劳 的博客首页 (0 bytes) () 12/27/2017 postreply 16:31:50

• 这个需要IRS先audit，否则起诉时机不到 -柠檬椰子汁- ♂ 给 柠檬椰子汁 发送悄悄话 柠檬椰子汁 的博客首页 (100 bytes) () 12/27/2017 postreply 16:40:00

• Unless you have money to sue -越王剑- ♂ 给 越王剑 发送悄悄话 越王剑 的博客首页 (94 bytes) () 12/27/2017 postreply 16:41:51

• Of course not me, but the blue states will -徒劳- ♂ 给 徒劳 发送悄悄话 徒劳 的博客首页 (0 bytes) () 12/27/2017 postreply 17:06:59

请您先登陆，再发跟帖！