我已经“无数次，无数次”的反反复复地一而再，再而三的说明我不反对从事出租房生意，因为在我看来，任何一门生意都是平等的，其基本的资本运作原理大同小异。正是因为我有这样一种开放理智的思想，所以我可以从我并不熟悉的出租房生意的成功者身上学到宝贵的投资经验和知识。
我要再次提醒那些想在投资论坛禁止他人讨论出住房生意以外的投资方式的人，你的想法和做法是违反了这个论坛的规定的。一个受过良好教育和家教，有着文明社会基本素养和修养的人，是绝对不可能有这样不文明的举止的，如果你做了，你应该为自己感到羞愧。
无论出租房生意有多么好，不是所有的人都愿意，或适合从事出租房生意！
绝大多数人，不管是自愿还是被强制都有涉及股市的养老金计划，
对一些人，出租房是他的最大资产，但是对更多的人，养老金账户是他最大的资产。
所以，如何管理好养老金帐户，对大多数家庭是一件极其重要的事情。
之前，我们已经谈过了一个普通人第一年的薪水收入为本金，投资的回报将超过其一生的收入总和。我们也谈过了一对普通的中产阶级夫妇的养老金帐户的投资回报将超过其一生的收入总和。下面有网友自己计算了结果。
贝班告诉大家的投资建议，请问有哪一位网友曾经从“专业理财人士”那里得到过同样的投资建议？为什么？
在下面的网友回帖中，有二个投资实例，我想做一些简单的对比分析。
A
我定期投入共同基金已经近三十年了，到现在赚了一倍 于本金的钱。平均年回报5%左右。我也买过大公司的股票，更不好。现在我买index。这两年股市上升，还可以。
B
One of my coworker is retiring end this year after working here for 20 years. He own two houses--one for primary living and one for vacation. He bought 12 stocks over the past 20 years. never sale any one. Now, his asset is over 3 M. Our company offer good benefit including health insurance for life. Pention about 100K per year. He will have a good retirement life.
A和B二位都是长期投资与股市， 但是结果不太一样。
首先A选择投资共同基金，B是自己直接管理，所以A至少付出了50万的管理费，B没有。
A的平均年回报5%左右，远比市场平均值低，按照贝班的观点，50万管理费，“Buy for nothing."
B很明显，使用的是DIG投资策略。
假设B每年投入25000（一半公司福利，一半自有资金），在过去20年，有二次重大的DIG投资机会，参照一些美国ＤＩＧ策略投资者常用投资标的过去二十年的投资回报（２５０００本金，１９９６年起）：
ＪＮＪ １９９３７７
ＫＯ ７６３６１
ＭＯ ５８１１８１
ＷＭＴ １９２７５３
ＭＭＭ ２２２３０６
ＰＥＰ １３６５００
ＵＴＸ ２８６５２２
Ｔ １０７５４８
２０００和２００８年为Ｂ提供了极好的投资机会，因为Ｂ是买入，不卖出，所以金融危机中他没有任何实际损失，反而为他提供了难得一遇的投资机会，他可以轻松取得比上面所提供的数据更好的成绩，因为许多这类公司的股价在金融危机期间都掉了５０％。
Ｂ的长期投资结果远比Ａ要好，而且Ｂ的投资策略极其简单。ＤＩＧ是许多美国中产投资者的常用策略，Ｂ学习和使用了这一策略，所以Ｂ的投资结果是不错的。
Ａ对股市投资的学习还不够，需要努力。
