按照美国法律，这样获得的证据属非法获得的证据，法庭应可以禁止出示这些证据。但不知道西班牙的法律是否与美国的类似。

所有跟帖： 

• 我的理解是执法机构不可以这样获取证据，但是其他人可以。当事人做的，法庭可以承认。 -Cathy_Bay- ♀ (0 bytes) () 09/24/2017 postreply 06:42:15

• 老夫妻获得了最关键的信息：男主提供了沉尸地点。 -夫差- ♀ (0 bytes) () 09/24/2017 postreply 07:31:34

• 当时觉得那个地点是假的。律师跟罪犯一直在互相试探，没有信任。沉尸地点对辩护不是关键信息。 -Cathy_Bay- ♀ (0 bytes) () 09/24/2017 postreply 07:45:51

• 尸体如果可以在那个地点打捞出来就不一样了，至少案情有进展。 -夫差- ♀ (0 bytes) () 09/24/2017 postreply 08:45:17

• 看过有分析，不同国家法律不同，在中国/英国都不算非法取证。另外最重要的只要找到车子和尸体， -zhenren- ♀ (2408 bytes) () 09/24/2017 postreply 09:27:06

• 所以才觉得他给的应该是假地点。这是他的命门。这么轻易就被骗出这个地点不合理 -Cathy_Bay- ♀ (207 bytes) () 09/24/2017 postreply 10:18:44

• 他给的地点，无论真假，只是再度确认他确实抛车在那个湖里，具体地点可能没那么重要，只要警察去搜索，找到不难 -zhenren- ♀ (630 bytes) () 09/24/2017 postreply 11:03:33

• 同意只要找到沉车的地点不难把证据链找出来。这个沉车跟killing里的场景几乎一样。 -Cathy_Bay- ♀ (0 bytes) () 09/24/2017 postreply 12:01:14