看过有分析，不同国家法律不同，在中国/英国都不算非法取证。另外最重要的只要找到车子和尸体，

来源: zhenren 于 2017-09-24 09:27:06 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (2408 bytes)

本文内容已被 [ zhenren ] 在 2017-09-24 09:28:53 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

回答: 按照美国法律，这样获得的证据属非法获得的证据，法庭应可以禁止出示这些证据。但不知道西班牙的法律是否与美国的类似。由 LengXiao 于 2017-09-24 05:50:04

只要找到那部车子，就能找到尸体，

就能通过尸体判断死亡方式，

然后可以建立案件了。

因为现在警察还认为那个男孩还活着，一旦发现他的尸体，就可以立案进行调查肋

男主实施过程中，留下大量指纹痕迹等其他证据，

即使不出示录音，足以获得大量指控男主的更有效更直接的物证。

---------------

网友以前的相关讨论：

kanhi 2017-04-11 ：

不同国家的法律不一样，具体电影中的还涉及跨国作案，最终在哪个国家审判就要符合那个国家的法律。

如果拿中国距离举例，只要不是以刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人供述，就不属于非法取证，偷录这个证据就不是非法取证，应该是有效的。如果是在美国，受“毒树果实”理论，这个证据是否属于非法取证还不太好说。如果在英国，只要符合案情，真实有效，英国的法官可以裁定为合法证据，当然取证的手段如果违法再单独对其进行控告，但不影响原案。如果是德国，采用了具体问题具体分析的权衡理论，法官的自由裁量权很大。