你说的是技术操作层面的原因。更深刻的原因还是思想层面的,涉原创力的源泉。除了自然科学,中国思想界也没拿到话语权。
所有跟帖:
• 你这个说法也不过是从结果倒推原因,并没有什么确凿的证据。话语权和硬实力有关,等到中国经济规模超过美国一倍时, -为人父- ♂ (165 bytes) () 11/29/2023 postreply 16:25:09
• 关于宏观社会历史的因果关系,方法论只有对比研究。三大文明圈已经是大样本集了。质疑也要针锋相对。比如,崇拜祖宗和权威是不 -十具- ♂ (66 bytes) () 11/29/2023 postreply 18:32:15
• 你是把历史偶然性当作了历史必然性了。于是就觉得欧洲率先崛起是因为文化,其实未必。 -为人父- ♂ (687 bytes) () 11/29/2023 postreply 19:28:26
• 工业革命首先发生在英国,而不是欧洲大陆,确实有一定偶然性。中华文明,在高度独裁统治下,根本不可能会工业革命。 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 11/29/2023 postreply 20:34:08
• 牛顿在剑桥得到的学术自由,伽利略在意大利无法相比,只有在老年时不顾一切才将研究发表 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/29/2023 postreply 20:54:17
• 工业革命发生在英国,也和英国的自耕农阶层强大相关,有改进制造技术的动力,自由和资金 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 11/29/2023 postreply 21:01:07
• 工业革命增加生产力,对资本家有极大的动力,但英国成功靠的是牛顿 -波粒子3- ♂ (180 bytes) () 11/29/2023 postreply 21:13:58
• 牛顿当然伟大,但只要自由的学术体制和学术传统在,即使没有牛顿,一样会有马顿,羊顿 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 11/29/2023 postreply 21:21:43
• 牛顿是学霸,虎克虽然厉害还是差他一大节,没有牛顿下一个学霸不知道要等何年何月。 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/29/2023 postreply 21:35:47