你这个说法也不过是从结果倒推原因，并没有什么确凿的证据。话语权和硬实力有关，等到中国经济规模超过美国一倍时，

就会有各种新的说法，就像四小龙出现时，儒家文化被热捧一样。如果中国经济停滞不前了，自然你这种说法会流行。

所有跟帖： 

• 关于宏观社会历史的因果关系，方法论只有对比研究。三大文明圈已经是大样本集了。质疑也要针锋相对。比如，崇拜祖宗和权威是不 -十具- ♂ (66 bytes) () 11/29/2023 postreply 18:32:15

• 你是把历史偶然性当作了历史必然性了。于是就觉得欧洲率先崛起是因为文化，其实未必。 -为人父- ♂ (687 bytes) () 11/29/2023 postreply 19:28:26

• 工业革命首先发生在英国，而不是欧洲大陆，确实有一定偶然性。中华文明，在高度独裁统治下，根本不可能会工业革命。 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 11/29/2023 postreply 20:34:08

• 牛顿在剑桥得到的学术自由，伽利略在意大利无法相比，只有在老年时不顾一切才将研究发表 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/29/2023 postreply 20:54:17

• 工业革命发生在英国，也和英国的自耕农阶层强大相关，有改进制造技术的动力，自由和资金 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 11/29/2023 postreply 21:01:07

• 工业革命增加生产力，对资本家有极大的动力，但英国成功靠的是牛顿 -波粒子3- ♂ (180 bytes) () 11/29/2023 postreply 21:13:58

• 牛顿当然伟大，但只要自由的学术体制和学术传统在，即使没有牛顿，一样会有马顿，羊顿 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 11/29/2023 postreply 21:21:43

• 牛顿是学霸，虎克虽然厉害还是差他一大节，没有牛顿下一个学霸不知道要等何年何月。 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/29/2023 postreply 21:35:47