我觉得你把她看成大人物有可能是你的问题，平等看待后可能会心平气和地看她的文章

另外敬一篇文章一般能从中学到东西，看扁一篇文章你将一无所得。
对人也如此。尝试着敬你最看不惯的人，也许你会看到意想不到的神奇。
原始人也可以做慈善，可是用知识武装起来做慈善更进步吧？当然，如果这个知识本身把慈善扭曲成政治可能就是退步了。但是我觉得不能因噎废食，放弃学习知识和探索真理。
你不能因为你不知道量子理论就痛批对量子理论有一点儿了解的人吧？

我回复得有点儿草率，不过已经敲了这么多字，将就着看吧

所有跟帖： 

• 回复 -遍野无尘- ♀ (3110 bytes) () 02/19/2015 postreply 06:55:34

• 敬是重视；和是理解对方的话，看到对方的角度；不同是说不全盘接受，你自己依旧是判断的主体。 -pumped- ♂ (759 bytes) () 02/20/2015 postreply 03:12:01

• 我说以人为本的慈悲情怀和 ”文史哲“没有什么必然的关系，龙也承认这点。那她整篇的论述还有多大意义（先不论她对文史哲的说法）。 -遍野无尘- ♀ (0 bytes) () 02/20/2015 postreply 12:24:09

• 意义在于她的具体材料，我觉得不能因为认为一方面错误就否定整篇，这给以成败论英雄似乎是一个路子 -pumped- ♂ (81 bytes) () 02/20/2015 postreply 12:33:55

• 没人否定她的材料，仅就事论事，以示正听。所以谈不到君子小人之争。　 -遍野无尘- ♀ (473 bytes) () 02/20/2015 postreply 19:30:07