回复。

来源: 遍野无尘 2015-02-17 17:45:35 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (857 bytes)
本文内容已被 [ 遍野无尘 ] 在 2015-02-18 11:19:10 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.
正如我说过的,”作慈善事业也不一定要什么文史哲知识,人文修养,或者素养什么的”

以人为本, 不一定要从“文史哲”开始,那些没有文史哲的人不一定会怎么样。
大人物总要拉张虎皮妆点自己,好看起来多么阳春白雪。 可是也许拉了张狐皮,也未可知。


就像一副有疗效的药,加点水,在太阳下晒干。
到那些卖神力丸人的口中,就会说成,采天地之甘露,得日月之精华,经七七四十九天,方能炼成。 不炫耀,不复杂化,怎么会显得高大上, 那会有人买呀。




你能说说量子理论从哪儿来的吗, 象我这号的不懂, 和我说的有什么关系吗?

所有跟帖: 

我觉得你把她看成大人物有可能是你的问题,平等看待后可能会心平气和地看她的文章 -pumped- 给 pumped 发送悄悄话 pumped 的博客首页 (651 bytes) () 02/18/2015 postreply 14:34:16

回复 -遍野无尘- 给 遍野无尘 发送悄悄话 遍野无尘 的博客首页 (3110 bytes) () 02/19/2015 postreply 06:55:34

敬是重视;和是理解对方的话,看到对方的角度;不同是说不全盘接受,你自己依旧是判断的主体。 -pumped- 给 pumped 发送悄悄话 pumped 的博客首页 (759 bytes) () 02/20/2015 postreply 03:12:01

我说以人为本的慈悲情怀和 ”文史哲“没有什么必然的关系,龙也承认这点。那她整篇的论述还有多大意义(先不论她对文史哲的说法)。 -遍野无尘- 给 遍野无尘 发送悄悄话 遍野无尘 的博客首页 (0 bytes) () 02/20/2015 postreply 12:24:09

意义在于她的具体材料,我觉得不能因为认为一方面错误就否定整篇,这给以成败论英雄似乎是一个路子 -pumped- 给 pumped 发送悄悄话 pumped 的博客首页 (81 bytes) () 02/20/2015 postreply 12:33:55

没人否定她的材料,仅就事论事,以示正听。所以谈不到君子小人之争。  -遍野无尘- 给 遍野无尘 发送悄悄话 遍野无尘 的博客首页 (473 bytes) () 02/20/2015 postreply 19:30:07

请您先登陆,再发跟帖!