民主是最好的制度

民主是最好的制度，因为只有民主才能最大限度的保证所有人的公平和利益。台湾民主实践比大陆先进，这是事实，也是阻碍两岸形成和平统一共识的最大障碍。但即使这样也不能改变两岸同属一个中国的法理事实。所以在大陆实现民主之前，两岸维持分治现状，最有利于整个中华民族的根本利益。

民主是个好制度，但实现什么样的民主形式却是值得认真探讨的。普通百姓大多喜欢眼前利益，候选人则投其所好喜欢开支票。以至于常常损害国家民族的长远利益。所以有人提出这样的设想，（1）降低法定投票权年龄。（2）给有孩子但未达投票年龄的父母特别投票权——可以以孩子的名义投票。以兼顾眼前与长远。

所有跟帖： 

• 严格讲应是“民主是目前最好的制度”。但中国也可能找到比这更好的。 -GSmember- ♂ (0 bytes) () 12/18/2011 postreply 09:09:41

• 愿闻其详。 -咋就五毛- ♀ (261 bytes) () 12/18/2011 postreply 09:14:14

• 民主在一些国家成功了，但在另一些国家不怎么成功，甚至很失败。 -GSmember- ♂ (185 bytes) () 12/18/2011 postreply 09:19:53

• 是的。民主在过去的强盗国家基本成功，在被抢劫的国家基本都是失败。 -B4NT- ♂ (0 bytes) () 12/18/2011 postreply 09:25:29

• 这么说“民主就不是迄今为止最好的制度”，违反你的立论哦 -咋就五毛- ♀ (0 bytes) () 12/18/2011 postreply 10:19:16

• 为什么？ -GSmember- ♂ (0 bytes) () 12/18/2011 postreply 10:22:35

• 民主在一些国家成功在一些国家失败是事实，但这不说明民主制度有问题，只能说明 -咋就五毛- ♀ (55 bytes) () 12/18/2011 postreply 11:57:07

• 为什么适合本国国情的制度一定是某种“民主”形式呢？ -GSmember- ♂ (383 bytes) () 12/18/2011 postreply 12:05:25

• 这就是我在立论中就说到的：“民主才能最大限度的保证所有人的公平和利益” -咋就五毛- ♀ (159 bytes) () 12/18/2011 postreply 12:18:43

• 整个人类都还在摸索。 -GSmember- ♂ (333 bytes) () 12/18/2011 postreply 12:25:19

• 民主制度也没有保障所有人的公平、利益和社会公义——但在人类史上最大限度的做到了 -咋就五毛- ♀ (112 bytes) () 12/18/2011 postreply 13:30:40

• 别喊口号！兄弟！喊起口号来俺的口号可多去了！ -唐宋在线- ♀ (0 bytes) () 12/18/2011 postreply 14:15:15

• 还有，人和人之间有公平吗？在任何一个社会这个答案都是“没有”。 -唐宋在线- ♀ (0 bytes) () 12/18/2011 postreply 14:17:03

• 民主只能保证富人的利益！因为穷人忙着挣钱，富人通过民主才能维持自己的利益。比如说， -唐宋在线- ♀ (115 bytes) () 12/18/2011 postreply 14:14:21

• 你是不是说：因为穷人有弃权的可能，所以不应该给穷人投票权？ -不明则问- ♂ (0 bytes) () 12/19/2011 postreply 00:03:08

• 你是在辩论，企图误导他人。穷人的投票权没有任何意义。 -唐宋在线- ♀ (0 bytes) () 12/19/2011 postreply 07:51:49

• 其实富人的投票权没有任何意义。因为他们可以买通候选人。 -唐宋在线- ♀ (0 bytes) () 12/19/2011 postreply 08:29:13

• 看看IMF，美国掌控了股份，中国就别想增加投票的权重。民主就是财富的较量！ -唐宋在线- ♀ (0 bytes) () 12/19/2011 postreply 08:30:04

• 结果就是财富的流向来控制政治！这就是民主的本质！以自由为名号召民主是对自由民主的践踏！ -唐宋在线- ♀ (0 bytes) () 12/19/2011 postreply 08:31:15

• 美国也就是通过金钱和权力来控制台湾的。 -唐宋在线- ♀ (0 bytes) () 12/19/2011 postreply 08:32:22

• 穷人的投票权为什么没有任何意义？ -不明则问- ♂ (79 bytes) () 12/19/2011 postreply 21:55:17

• 民主在一些国家失败在一些国家成功是事实，但这不说明民主制度没有问题，只能说明民主国家的成功有历史文化基础的必然性。。 -唐宋在线- ♀ (0 bytes) () 12/18/2011 postreply 14:10:53

• 谁说民主制度没有问题了？ -不明则问- ♂ (0 bytes) () 12/19/2011 postreply 21:55:57

• 民主是不是最好的制度，历史自会有公正的评论，我们的结论都不算。 -唐宋在线- ♀ (0 bytes) () 12/18/2011 postreply 14:09:00

• 能否找到一种制度包括民主与专政的优点而去掉它们的缺点？ -letmein1- ♂ (0 bytes) () 12/18/2011 postreply 15:26:04

• 不要用专政这个词，有负面暗示的意味。严格说起来，任何制度都有优点和缺点。 -唐宋在线- ♀ (0 bytes) () 12/18/2011 postreply 17:08:24

• 关键在于当前发展阶段需要什么制度。最理想的制度就是能在民意主导和政府主导之间能做平滑切换的制度。 -唐宋在线- ♀ (0 bytes) () 12/18/2011 postreply 17:09:37

• 其实“人民代表大会制”如果认真执行，这样的民主设计应该也是很好的。 -咋就五毛- ♀ (47 bytes) () 12/18/2011 postreply 18:58:57

• 世界从来就没有过民主! 有的只是不同的统治方法!就象打麻将的规则一样,南方有南方的 -笔架山- ♂ (250 bytes) () 12/18/2011 postreply 20:03:55

• 台湾的民主失去了美国的支持，就将制约自己的经济发展。 -唐宋在线- ♀ (0 bytes) () 12/19/2011 postreply 08:33:25

• 最好的是明君加独裁，民主 要保障所有人的利益换句话说就是任何人的既得利益都不能碰。 -battleship- ♂ (94 bytes) () 12/19/2011 postreply 18:27:04

• 谁会是明君？ -不明则问- ♂ (68 bytes) () 12/19/2011 postreply 22:50:22