民主在一些国家成功在一些国家失败是事实，但这不说明民主制度有问题，只能说明

这些国家没有设计出根据本国国情的具体的民主形式。

所有跟帖： 

• 为什么适合本国国情的制度一定是某种“民主”形式呢？ -GSmember- ♂ (383 bytes) () 12/18/2011 postreply 12:05:25

• 这就是我在立论中就说到的：“民主才能最大限度的保证所有人的公平和利益” -咋就五毛- ♀ (159 bytes) () 12/18/2011 postreply 12:18:43

• 整个人类都还在摸索。 -GSmember- ♂ (333 bytes) () 12/18/2011 postreply 12:25:19

• 民主制度也没有保障所有人的公平、利益和社会公义——但在人类史上最大限度的做到了 -咋就五毛- ♀ (112 bytes) () 12/18/2011 postreply 13:30:40

• 别喊口号！兄弟！喊起口号来俺的口号可多去了！ -唐宋在线- ♀ (0 bytes) () 12/18/2011 postreply 14:15:15

• 还有，人和人之间有公平吗？在任何一个社会这个答案都是“没有”。 -唐宋在线- ♀ (0 bytes) () 12/18/2011 postreply 14:17:03

• 民主只能保证富人的利益！因为穷人忙着挣钱，富人通过民主才能维持自己的利益。比如说， -唐宋在线- ♀ (115 bytes) () 12/18/2011 postreply 14:14:21

• 你是不是说：因为穷人有弃权的可能，所以不应该给穷人投票权？ -不明则问- ♂ (0 bytes) () 12/19/2011 postreply 00:03:08

• 你是在辩论，企图误导他人。穷人的投票权没有任何意义。 -唐宋在线- ♀ (0 bytes) () 12/19/2011 postreply 07:51:49

• 其实富人的投票权没有任何意义。因为他们可以买通候选人。 -唐宋在线- ♀ (0 bytes) () 12/19/2011 postreply 08:29:13

• 看看IMF，美国掌控了股份，中国就别想增加投票的权重。民主就是财富的较量！ -唐宋在线- ♀ (0 bytes) () 12/19/2011 postreply 08:30:04

• 结果就是财富的流向来控制政治！这就是民主的本质！以自由为名号召民主是对自由民主的践踏！ -唐宋在线- ♀ (0 bytes) () 12/19/2011 postreply 08:31:15

• 美国也就是通过金钱和权力来控制台湾的。 -唐宋在线- ♀ (0 bytes) () 12/19/2011 postreply 08:32:22

• 穷人的投票权为什么没有任何意义？ -不明则问- ♂ (79 bytes) () 12/19/2011 postreply 21:55:17

• 民主在一些国家失败在一些国家成功是事实，但这不说明民主制度没有问题，只能说明民主国家的成功有历史文化基础的必然性。。 -唐宋在线- ♀ (0 bytes) () 12/18/2011 postreply 14:10:53

• 谁说民主制度没有问题了？ -不明则问- ♂ (0 bytes) () 12/19/2011 postreply 21:55:57