你把别人在你财产上的行为当成“自由”来说,我的理解就是,你也会把别人在他人财产上的行为当成“自由”来说。
对不起,这不是自由。
同样,你愿意让别人在你的财产上做这些事,就要负责。别说的好像“我们没办法”似的。你可以是怕得罪观众,也可以是就是喜欢观众那么做,还可以是其他原因,但真的请不要拿那个在这个场合不适用的“言论自由”来当幌子。
你把别人在你财产上的行为当成“自由”来说,我的理解就是,你也会把别人在他人财产上的行为当成“自由”来说。
对不起,这不是自由。
同样,你愿意让别人在你的财产上做这些事,就要负责。别说的好像“我们没办法”似的。你可以是怕得罪观众,也可以是就是喜欢观众那么做,还可以是其他原因,但真的请不要拿那个在这个场合不适用的“言论自由”来当幌子。
• 你看看,你就是陷在里面拔不出来了。这跟得不得罪观众没关系。这只跟主人的原则有关系。他认同言论自由,所以不干涉他人言论。 -GSmember- ♂ (345 bytes) () 11/29/2017 postreply 10:45:29
• 我再说一遍:任何人号称有权去使用别人的财产,那叫抢劫,不叫自由。你可以说我愿意给人用,但不要说的好像这成“自由”了。 -davidhu1999- ♂ (549 bytes) () 11/29/2017 postreply 10:49:34
• 你就接着自说自话吧。根本没有和我在讨论。我就不打扰你了。 -GSmember- ♂ (0 bytes) () 11/29/2017 postreply 10:55:37
• 很简单,主办方,及您,都在混淆言论自由的概念。我澄清这个:在别人的私有财产里,您没有“言论自由”,就这么简单。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 11/29/2017 postreply 11:02:46