我再说一遍：任何人号称有权去使用别人的财产，那叫抢劫，不叫自由。你可以说我愿意给人用，但不要说的好像这成“自由”了。

我说“得罪观众”只是一个可能。他完全可以有其他可能。如果他就是相信这叫“言论自由”，那么我就说清楚：这不叫言论自由。这叫“你允许别人在你的场地上发表观点”。请别把这行为拔高，说的好像叫“言论自由”一样。

“拔高”的目的就是为了让自个的行为显得更有理点。主办方有没有理，可以讨论。但这根本就不是什么尊重言论自由这种高大上的理。

所有跟帖： 

• 你就接着自说自话吧。根本没有和我在讨论。我就不打扰你了。 -GSmember- ♂ (0 bytes) () 11/29/2017 postreply 10:55:37

• 很简单，主办方，及您，都在混淆言论自由的概念。我澄清这个：在别人的私有财产里，您没有“言论自由”，就这么简单。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 11/29/2017 postreply 11:02:46