那也行。他们有权利制止,但他们认为自己不应该那么做,因为那属言论自由。即使客人不高兴,他们也不能违背自己的原则。
所有跟帖:
• 那属于主人自己的言论自由,而不是观众的,因为观众在别人的财产上,没这玩意。不要拿不存在的东西当幌子。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 11/29/2017 postreply 10:12:26
• 也行。你主要还是陷在中国文化里拔不出来。 -GSmember- ♂ (317 bytes) () 11/29/2017 postreply 10:25:09
• 正相反,我反对就是这种不尊重别人财产的行为。私人财产需要尊重,不要把在他人财产上的行为当成“自由”来说。那不是。 -davidhu1999- ♂ (565 bytes) () 11/29/2017 postreply 10:39:52
• 你看看,你就是陷在里面拔不出来了。这跟得不得罪观众没关系。这只跟主人的原则有关系。他认同言论自由,所以不干涉他人言论。 -GSmember- ♂ (345 bytes) () 11/29/2017 postreply 10:45:29
• 我再说一遍:任何人号称有权去使用别人的财产,那叫抢劫,不叫自由。你可以说我愿意给人用,但不要说的好像这成“自由”了。 -davidhu1999- ♂ (549 bytes) () 11/29/2017 postreply 10:49:34
• 你就接着自说自话吧。根本没有和我在讨论。我就不打扰你了。 -GSmember- ♂ (0 bytes) () 11/29/2017 postreply 10:55:37
• 很简单,主办方,及您,都在混淆言论自由的概念。我澄清这个:在别人的私有财产里,您没有“言论自由”,就这么简单。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 11/29/2017 postreply 11:02:46