Legacy已经提到议事日程上了。Santamayor和Jackson说那是白人Affirmative Action的Proxy(其实也是race based AA)makes perfect sense。
运动员招生也是race based Afirmative Action proxy for mostly white。
赞成取消race based AA,也希望全面取消招收中的其他种种特权。
Legacy已经提到议事日程上了。Santamayor和Jackson说那是白人Affirmative Action的Proxy(其实也是race based AA)makes perfect sense。
运动员招生也是race based Afirmative Action proxy for mostly white。
赞成取消race based AA,也希望全面取消招收中的其他种种特权。
• 不会 -avw- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 12:00:47
• 最不受冲击的可能就是性别为基础的了 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 12:00:55
• 取消性别为基础的AA基本是做梦,男性女性有先天差距这是事实 -telomere- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 12:03:16
• 关键是女权运动无法实质倒退!! -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 12:05:17
• 女权运动应该追求男女平等,不是特殊优待。 -whaled- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 12:12:31
• 哪有真的不利己的组织?!就像很少有真的不利已,绝对公平的人一样 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 12:17:23
• 也会,就看兴起多大浪 -凊荷- ♀ (138 bytes) () 06/29/2023 postreply 12:05:01
• 你这说的好像黑女白女以往都没被照顾似的,亚裔女孩比亚裔男孩录取强一点的原因是其他种族女孩不爱搞stem,以前不愿意,AA -telomere- ♂ (40 bytes) () 06/29/2023 postreply 12:10:40
• 因为他们也是女孩子强呀 -凊荷- ♀ (69 bytes) () 06/29/2023 postreply 12:13:17
• AA不取消也会越来越多的女孩搞STEM,收入一查不就是很大的动力嘛,以后种族壁垒也会消失的 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 12:19:06
• 这是好事儿啊,只要公平竞争都没有问题。 -whaled- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 13:13:44
• stem专业本身就是最大的性别和种族歧视者,不是想搞就能搞的 -telomere- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 12:21:33
• . -randomness- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 12:05:10
• 为什么同等情况下小中男更难可以作为一个例子。 -whaled- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 12:16:16
• 小中男最难的根本原因还是color,小中女相对容易一点,那是因为其他族裔的女生不爱搞stem,文科专业的录取,小中男比小 -telomere- ♂ (24 bytes) () 06/29/2023 postreply 12:20:12
• 分男女pool分开招生就是性别上的quota制,这在种族上早就明令禁止了 -whaled- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 12:24:03
• 你说的我没看懂,前一句话说性别,后一句提种族,我只知道歧视女性是被法律禁止了 -telomere- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 12:28:14
• 为什么男女同样标准是歧视妇女? -whaled- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 12:30:09
• 因为背景因素上有很大的不同,这些不同对女性在STEM领域学习工作产生了长期的负面影响,如果同样标准,就是实质的歧视。逻辑 -两女宝妈- ♀ (48 bytes) () 06/29/2023 postreply 13:30:23
• 就像我下面说的,下一个官司是 race proxy 的官司 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 12:07:00
• Robert支持取消Race Based AA的一个考量是辩方提不出何时AA就不需要了的标准,高院无法支持无止境的AA -whaled- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 12:08:56
• 同样问题是不是也存在于性别AA的情况? -whaled- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 12:10:39
• 你找专业人士分析一下,然后牵头搞取消性别AA的法律诉讼,我分析肯定会打很多年,最后到最高法院 -telomere- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 12:15:37
• 没有像亚裔群体,占着便宜还要诉讼于法。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 12:09:38
• 你给说说亚裔怎么占便宜了? -telomere- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 12:13:08
• 她认为应该quota制,亚裔已经占太多名额了 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 12:14:43
• 她孩子估计是混血儿 -telomere- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 12:16:08
• 她不在美国,自说自话 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 12:17:58
• 那就是见不得美国亚裔落到一点好处 -telomere- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 12:22:49
• 按照你举例的逻辑是不是标准考试也是aa proxy啊。 -逛逛东西南北- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 12:15:00
• 那是meritocracy. -whaled- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 12:17:48
• 为啥legacy和运动员不是meritocracy,这标准是尼定的吗? -逛逛东西南北- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 12:21:00
• 你查查体育特招历史就知道了。体育和高等教育没有半点儿关系。 -whaled- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 12:26:44
• 科普一下为什么legacy是meritocracy? -whaled- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 12:27:57
• 那你先科普一下标准化考试就是高等教育吧 -逛逛东西南北- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 12:40:00
• 会,社会需要进步 -恒妈- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 12:30:09
• 以后越来越多的人填“性别不详”,都自称they/them,都是不男不女,性别都一样 -蓝天白云abc- ♀ (222 bytes) () 06/29/2023 postreply 17:44:15