这不但没有释疑,而且更加说明了变暖论已经不是科学了,因为不管南极冰是多还是少,解释永远是变暖

来源: tibuko 2019-01-31 06:05:41 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (1813 bytes)
本文内容已被 [ tibuko ] 在 2019-01-31 06:15:48 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.
回答: 见内SwiperTheFox2019-01-31 05:30:44

这方面的文章很多,每年有冰多冰少,但变暖教永远是同样一个结论:就是变暖。

如果冰化了,那么说明变暖。如果冰没化,哦,那是因为有其他原因,比如ozone,还有,因为变暖所以雪下得多了。

北极冰化了,说明变暖。南极冰没化,说明变暖。哦,南极现在冰化了,说明变暖。

这,就是这些人的理论。

我从相信变暖论,到认为这些人基本就是没啥可信度,自己还没搞懂的东西就敢随便下结论,就是这些拜这些辩解的文章所赐。以下多了去了,基本就是一个调调。

https://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2017/03/01/antarctic-ice-has-set-an-unexpected-record-and-scientists-are-struggling-to-figure-out-why/?utm_term=.4c0368402d30

https://en.wikipedia.org/wiki/Antarctic_ice_sheet

https://www.carbonbrief.org/natural-ocean-fluctuations-help-explain-antarctic-sea-ice-changes

 

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”