If Harvard did not/will not receive any federal funding

来源: XYZ3 于 2018-10-10 12:42:02 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (0 bytes)

所有跟帖： 

• 没有federal funding就可以歧视任何人了吗？ -柳伊伊- ♀ 给 柳伊伊 发送悄悄话 (32 bytes) () 10/10/2018 postreply 12:47:00

• 歧视上海人歧视河南人歧视加州人歧视纽约人，都是合法的 ：） -OneManArmy- ♂ 给 OneManArmy 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 12:55:29

• 确切的说， 即使harvard 不拿政府funding, 联邦法律也禁止它搞基于 某些protected classes 的歧视 -majhong- ♂ 给 majhong 发送悄悄话 (2130 bytes) () 10/10/2018 postreply 12:50:27

• That’s for hiring, and has noting to do with the admission polic -Porcelana- ♀ 给 Porcelana 发送悄悄话 Porcelana 的博客首页 (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 12:55:42

• 针对的是 almost all kinds of private activities, 不仅仅只是 hiring -majhong- ♂ 给 majhong 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 12:59:51

• 她好像开始瞎说了，哪地方看到limited to hiring的？ -houmom- ♀ 给 houmom 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 13:08:10

• 那请说根据那项法律？ -Porcelana- ♀ 给 Porcelana 发送悄悄话 Porcelana 的博客首页 (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 13:14:47

• Title VI is based on program, not based on school. So the money -Porcelana- ♀ 给 Porcelana 发送悄悄话 Porcelana 的博客首页 (279 bytes) () 10/10/2018 postreply 12:54:18

• 你又误导。控状上写的很清楚， 那十几个米是例子，还有很多不一一例举 -GoGym- ♀ 给 GoGym 发送悄悄话 GoGym 的博客首页 (185 bytes) () 10/10/2018 postreply 13:03:29

• 谁告诉你学校一个部门拿了钱其他部门也受约束？如果有判例也是以前的左派高院搞出来来的，现在应该改过来， -Porcelana- ♀ 给 Porcelana 发送悄悄话 Porcelana 的博客首页 (51 bytes) () 10/10/2018 postreply 13:13:42

• 喔，你又成宪法专家啦？懒得陪你搅了，等你推崇的所谓的右派英明法官判吧 ：) -GoGym- ♀ 给 GoGym 发送悄悄话 GoGym 的博客首页 (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 13:18:23

• 她当,H早输了官司了。她说H录取就像家里请客吃饭，爱请谁请谁？ -houmom- ♀ 给 houmom 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 13:12:02

• 不是那啥 -twoboys_mom- ♀ 给 twoboys_mom 发送悄悄话 (29 bytes) () 10/10/2018 postreply 13:28:03

• 哈哈哈：)) -GoGym- ♀ 给 GoGym 发送悄悄话 GoGym 的博客首页 (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 13:19:06

• 同墙裂推荐! -GoGym- ♀ 给 GoGym 发送悄悄话 GoGym 的博客首页 (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 13:20:36

• 哈佛还有税收上的优惠 -soldanella- ♀ 给 soldanella 发送悄悄话 soldanella 的博客首页 (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 13:03:50

请您先登陆，再发跟帖！