同叹！被滥用的“自由”libreral，已经开始向老实人“亮剑”了。

不吸毒的好孩子，反而成了Nerd——是非何在！

所有跟帖： 

• 自由 和 民主 原本 是 对立、矛盾的 ==》 需动态 balance，个人喜欢自由胜于民主 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 19:15:30

• 民主的极端情形是勤懒、聪愚一律且完全平等；自由的极端是能者富贵、差者贫贱--可人尽其才 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 19:17:39

• 而 人们来到美国的【最】根本原因、诱因是【自由】---资本主义：以脑力体力定富贵贫贱 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 19:18:24

• 若一个人追求勤懒、聪愚一律且全部平等，则应该选择(理想的)共产国家 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 19:19:35

• 美国允许拥枪的一个原因是为【避免以民主为借口而侵犯个人的合法自由】 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 19:22:17

• 【自由】二字最能体现 “以【人】为本”：【合法地】实现【个人】价值 高于一切 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 19:23:14

• 法律是对【自由】的保障 和 【限制】--- 以自由为借口而犯罪者必须付出代价 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 19:24:26

• 当人们常言 “自由、民主(、博爱)”时，其实太多人忽略、或者原本不知前两者之对立和矛盾 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 19:36:29

• 刚读时一惊后来释然。自由民主其实是硬币两边一个问题的两面。只有相对平衡没有绝对优先。 -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 19:50:19

• 100% 正确，两者必须【动态地】维持一个 【优化的】balance才行，目前而言，民主太过了 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 19:52:49

• 民主太过就造就无“主”民。国家学说其实无学说。 -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 19:58:42

• 就变成风声鹤唳、实人人受害的 ”文革“^_^：因个人【合法的】自由极易被剥 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:02:05

• 因此，【相对而言】，个人更向往【自由】多一些^_^===》 共和党^_^ -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:04:56

• 是。刚才读一诗友探望病人的诗句，就在考虑这一哲学命题： -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:14:00

• 生 是相对的，死 是绝对的。。。 -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:15:01

• 极是。过 错。回到兄之妙解！ -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:09:52

• 美国先人离开英国是为了【自由】、途中 【”五月花“ 上】以【民主】方式奠定游戏规则 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 19:55:34

• 而该【基本】游戏规则之中【及时地】强调和保障了【自由】的施行 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 19:57:41

• 人的权利，尊严！ -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:01:03

• 大凡社会都有许多对立矛盾的因素，人们做的无非就是和谐平衡他们，所以社群所以国家。。。 -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 19:55:37

• 欣赏沁文兄高论！此外我觉得，Freedom和liberty是有区别的，在当今的社会，区别更大。Liberal，已经基本上变成贬义 -阿留- ♂ (82 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:15:18

• 而这些 ”恶“ 恰恰是为了 迎合 ”一视同仁“ ===》 实乃源自 【过分】民主 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:18:53

• 如果是源自【自由】，则【极端情形】就是任凭 懒人、穷人 自生自灭了、不加任何照顾 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:20:39

• 如此自由自然会引发暴民运动，于是必须有个平衡。诚如兄所述。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:22:42

• 则 恰好 会给 武皇帝 提供机会^_^ -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:28:38

• 事实是，人 生而不平等（智商、体能、环境、家庭、财富等等），而我们追求的“平等”，本应是“平等竞争”（fair play)，而不 -阿留- ♂ (34 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:21:32

• 对极：在【法律框架之下】的【竞争的自由化】：能者富贵，差者仅给【基本】保障 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:23:14

• 而【极端情形】的自由则是 let (能力所决定的)境况 be ，但会天下大乱^_^ -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:25:35

• 留侯明鉴： 此事实 源自 ”民主“ --- ”政治正确“是迎合 ”民主“ 、对聪愚、勤懒一视同仁 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:14:17

• 赞同沁文兄。所以此处“自由”打了引号。实指“Liberal"。刚在上面讲了一下当代Liberty与Freedom的区别。左派打着 -阿留- ♂ (30 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:17:51

• 明白了，谢 留侯 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:29:35

• 社会主义国家至少表面上特别强调【民主】，但不怎么提及【自由】， 因自由属资本主义之根本 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:34:18

• 因此，【极端地说 + 理想滴说】： 社会主义 代表【民主】；资本主义代表【自由】 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:36:11

• 资本主义最开始宁愿倒掉牛奶，也不降价卖给穷人==》”任何人不能管我、我有自由“ -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:37:39

• 而社会主义则（至少表面上、文字上）主张 天下【人皆平等、互相帮助】 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:38:52

• 概念探讨。民主是个大概念是一种社会状态一种国家统治模式。民主本身没问题。 -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:44:53

• 懒惰不劳而获国家寄生虫，这是民主制度下的所谓政治正确/左倾，二次分配里的意识形态中所谓 -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:50:00

• “社会主义”因素，人人平等的夸大扩大，这是弊端，跟民主制度本身关系不太直接。 -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:52:34

• 可以联系的是，正是因为民主制度，滋生助长了这个弊端和趋向。 -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:57:49

• 多谢、已观读 威利兄 几点高论。赞同 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 21:04:01

• 人们对民主和自由【原始】含义混淆，是因二战后资本主义国家向社会主义模式趋近：人文关怀 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:50:47

• 其实是有一个现实、客观的考虑：为了避免 暴民造反 ===》 否则大家都没好日子过^_^ -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:52:24

• 在【维持】自由的前提下尽可能弥合社会矛盾，问题是最近一些年过分失衡==》懒惰得意，勤劳者失望 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:54:51

• 一本难念的经 -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 21:00:09

• 是的。稍微了解一点儿政治即可、远观之，最好别参与^_^ 家人最重要 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 21:01:57

• 准确地说：作符年龄之事,年轻时可(或应)热血；年纪大了宜淡然漠然 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 21:06:33

• 若全社会皆热血，则天下大乱；若全社会皆淡然漠然，则无希望前途 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 21:09:12

• 作符合年龄之事 ==》 根据社会年龄分布会自然维持均衡 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 21:10:35

• 赞同。贫富较均，中产阶级中流砥柱，则社稷易安。 -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 21:18:44