自由 和 民主 原本 是 对立、矛盾的 ==》 需动态 balance，个人喜欢自由胜于民主

所有跟帖： 

• 民主的极端情形是勤懒、聪愚一律且完全平等；自由的极端是能者富贵、差者贫贱--可人尽其才 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 19:17:39

• 而 人们来到美国的【最】根本原因、诱因是【自由】---资本主义：以脑力体力定富贵贫贱 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 19:18:24

• 若一个人追求勤懒、聪愚一律且全部平等，则应该选择(理想的)共产国家 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 19:19:35

• 美国允许拥枪的一个原因是为【避免以民主为借口而侵犯个人的合法自由】 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 19:22:17

• 【自由】二字最能体现 “以【人】为本”：【合法地】实现【个人】价值 高于一切 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 19:23:14

• 法律是对【自由】的保障 和 【限制】--- 以自由为借口而犯罪者必须付出代价 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 19:24:26

• 当人们常言 “自由、民主(、博爱)”时，其实太多人忽略、或者原本不知前两者之对立和矛盾 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 19:36:29

• 刚读时一惊后来释然。自由民主其实是硬币两边一个问题的两面。只有相对平衡没有绝对优先。 -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 19:50:19

• 100% 正确，两者必须【动态地】维持一个 【优化的】balance才行，目前而言，民主太过了 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 19:52:49

• 民主太过就造就无“主”民。国家学说其实无学说。 -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 19:58:42

• 就变成风声鹤唳、实人人受害的 ”文革“^_^：因个人【合法的】自由极易被剥 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:02:05

• 因此，【相对而言】，个人更向往【自由】多一些^_^===》 共和党^_^ -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:04:56

• 是。刚才读一诗友探望病人的诗句，就在考虑这一哲学命题： -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:14:00

• 生 是相对的，死 是绝对的。。。 -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:15:01

• 极是。过 错。回到兄之妙解！ -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:09:52

• 美国先人离开英国是为了【自由】、途中 【”五月花“ 上】以【民主】方式奠定游戏规则 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 19:55:34

• 而该【基本】游戏规则之中【及时地】强调和保障了【自由】的施行 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 19:57:41

• 人的权利，尊严！ -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:01:03

• 大凡社会都有许多对立矛盾的因素，人们做的无非就是和谐平衡他们，所以社群所以国家。。。 -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 19:55:37

• 欣赏沁文兄高论！此外我觉得，Freedom和liberty是有区别的，在当今的社会，区别更大。Liberal，已经基本上变成贬义 -阿留- ♂ (82 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:15:18

• 而这些 ”恶“ 恰恰是为了 迎合 ”一视同仁“ ===》 实乃源自 【过分】民主 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:18:53

• 如果是源自【自由】，则【极端情形】就是任凭 懒人、穷人 自生自灭了、不加任何照顾 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:20:39

• 如此自由自然会引发暴民运动，于是必须有个平衡。诚如兄所述。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:22:42

• 则 恰好 会给 武皇帝 提供机会^_^ -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:28:38

• 事实是，人 生而不平等（智商、体能、环境、家庭、财富等等），而我们追求的“平等”，本应是“平等竞争”（fair play)，而不 -阿留- ♂ (34 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:21:32

• 对极：在【法律框架之下】的【竞争的自由化】：能者富贵，差者仅给【基本】保障 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:23:14

• 而【极端情形】的自由则是 let (能力所决定的)境况 be ，但会天下大乱^_^ -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:25:35