刚读时一惊后来释然。自由民主其实是硬币两边一个问题的两面。只有相对平衡没有绝对优先。

来源: Willie_USA 于 2017-04-22 19:50:19 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (0 bytes)
本文内容已被 [ Willie_USA ] 在 2017-04-22 19:52:36 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

所有跟帖： 

• 100% 正确，两者必须【动态地】维持一个 【优化的】balance才行，目前而言，民主太过了 -沁文----古来客- ♂ 给 沁文----古来客 发送悄悄话 沁文----古来客 的博客首页 (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 19:52:49

• 民主太过就造就无“主”民。国家学说其实无学说。 -Willie_USA- ♂ 给 Willie_USA 发送悄悄话 Willie_USA 的博客首页 (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 19:58:42

• 就变成风声鹤唳、实人人受害的 ”文革“^_^：因个人【合法的】自由极易被剥 -沁文----古来客- ♂ 给 沁文----古来客 发送悄悄话 沁文----古来客 的博客首页 (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:02:05

• 因此，【相对而言】，个人更向往【自由】多一些^_^===》 共和党^_^ -沁文----古来客- ♂ 给 沁文----古来客 发送悄悄话 沁文----古来客 的博客首页 (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:04:56

• 是。刚才读一诗友探望病人的诗句，就在考虑这一哲学命题： -Willie_USA- ♂ 给 Willie_USA 发送悄悄话 Willie_USA 的博客首页 (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:14:00

• 生 是相对的，死 是绝对的。。。 -Willie_USA- ♂ 给 Willie_USA 发送悄悄话 Willie_USA 的博客首页 (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:15:01

• 极是。过 错。回到兄之妙解！ -Willie_USA- ♂ 给 Willie_USA 发送悄悄话 Willie_USA 的博客首页 (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:09:52

• 美国先人离开英国是为了【自由】、途中 【”五月花“ 上】以【民主】方式奠定游戏规则 -沁文----古来客- ♂ 给 沁文----古来客 发送悄悄话 沁文----古来客 的博客首页 (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 19:55:34

• 而该【基本】游戏规则之中【及时地】强调和保障了【自由】的施行 -沁文----古来客- ♂ 给 沁文----古来客 发送悄悄话 沁文----古来客 的博客首页 (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 19:57:41

• 人的权利，尊严！ -Willie_USA- ♂ 给 Willie_USA 发送悄悄话 Willie_USA 的博客首页 (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 20:01:03

• 大凡社会都有许多对立矛盾的因素，人们做的无非就是和谐平衡他们，所以社群所以国家。。。 -Willie_USA- ♂ 给 Willie_USA 发送悄悄话 Willie_USA 的博客首页 (0 bytes) () 04/22/2017 postreply 19:55:37

请您先登陆，再发跟帖！