畅想《古今南北一统大韵》：）

一统必兼容，古今南北风。

高瞻知海阔，韵广意尤浓。

看南客兄关于混韵的讨论，觉得俺们汉语想找本统一的韵书还真不容易，盖因方言繁复，一如地方戏曲各唱各调，难以协调。《平水韵》虽为历代沿用，但其中的弊端，大家在讨论里已经说了，在于其韵部多有和今韵不合之处。如要择其合今韵者，则相当于将韵部变窄，大违《平水韵》初衷（继承《唐韵》，把200个韵部合并成100个左右）。《诗韵新编》虽然不错，但北方方言并无入声，这样北方人用着也觉得不大舒服。《中华新韵》则依普通话，把入声派入其他三声，南方的诗友不大满意。所以，南客兄的初衷，是有道理的，就是构置一部能统一南北，接通古今的韵书。恰值午饭后，就此闲聊几句，给大家周末添个乐子。

如果要统一南北韵，现在是有条件的，因为普通话在这几十年里大规模的推广，“语同音”在80后的年轻人中间基本实现。所以，可作如下设想：

（1）扩充《中华新韵》为五声，包括阴阳平和上入去。

（2）派入平声的入声字，作可平可仄处理。北方人取其平，南方人用其仄。

（3）阴阳平、上声、去声的读音和韵部以普通话为标准。入声韵部，则寻求吴语、粤语、客家话和闽南话的最大公约数。

（4）历史上曾经派入多个韵部的多音字，全部兼容，保留所有多音读法。比如“风”，可以在ong eng两个韵里出现。歌曲里唱这个字，也是两种情况都有的。

以上为今人作诗所置，或曰《中华新韵》的改进版，非欲取代平水韵，而是与其并行。用粤语作诗，可参考清代粤语韵书：《分韵撮要》。

读古诗，还是应该循古韵的。《平水韵》原书不存，但对读音有疑问时可查《广韵》解决，如使用韵典网http://ytenx.org/。广韵很细，是隋朝《切韵》的继承版，但里面所说可以同用的情况，就是《平水韵》里同一韵部。《广韵》在历史上的权威性超过《平水韵》，也更早，所以后者是不可能违背前者的。当然，我们不可能复制出原汁原味的古韵；即使音对了，味道也不一定对，一如普通话与北京话的区别。读出来能平仄与韵脚和谐即可。

一点陋见，供方家批判。: )

 

所有跟帖： 

• 是觉得统一韵能够提高写出好诗的机会？还是觉得能够降低被别人苛病的成本？ -墨瑞- ♀ (278 bytes) () 01/22/2016 postreply 12:18:06

• 不是说遵循一种韵很难，而是如何选择一个更有普适性的韵书，让更多的人能够enjoy。逼着自己去适应某个韵，有削足适履之嫌。 -阿留- ♂ (401 bytes) () 01/22/2016 postreply 12:25:42

• 就算平水韵是三寸金莲绣花鞋，您也有不缠脚的自由。 -墨瑞- ♀ (63 bytes) () 01/22/2016 postreply 12:33:52

• 我只是说，一部韵书，要涵盖大多数人的语言习惯。历代都是要更新韵书的，因为语言从来不是一成不变的，而《中华新韵》可以编辑得更好一些 -阿留- ♂ (527 bytes) () 01/22/2016 postreply 12:40:30

• 很好的讨论和畅想。问好阿留兄！ -Hope_Hope- ♂ (0 bytes) () 01/22/2016 postreply 12:19:40

• 喜见望望兄，多谢雅临鼓励，周末愉快！ -阿留- ♂ (0 bytes) () 01/22/2016 postreply 12:31:20

• 无需字字显高情，下笔惟求不失真。只要诗词能唱诵，其他留待后人评。 -归来探梅- ♂ (91 bytes) () 01/22/2016 postreply 12:25:35

• 回错地方，应该跟贴在下面那篇“意犹未尽谈格律 -归来探梅- ♂ (0 bytes) () 01/22/2016 postreply 12:28:50

• 多谢点评，非常赞同！ -阿留- ♂ (0 bytes) () 01/22/2016 postreply 12:30:44

• 阿留素有大志啊~~~两岸一时统一不了，先将南北人的音韵统一了，大妙~~~ -庞士清- ♀ (0 bytes) () 01/22/2016 postreply 12:47:57

• 哈哈，胡说一通，庞兄见笑了。周末愉快！：） -阿留- ♂ (0 bytes) () 01/22/2016 postreply 12:48:57

• 不失为一家之言。不过，无论如何不能繁琐化。否则更没人写了。 -南来客- ♂ (0 bytes) () 01/22/2016 postreply 12:55:04

• 非常赞同。要简化，要有包容性，让大多数人用着感到方便和舒服。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 01/22/2016 postreply 13:05:49

• 俺也赞同，虽然对规则不求甚解~~~ -庞士清- ♀ (0 bytes) () 01/22/2016 postreply 13:15:58

• 从陆法言等人的“切韵”可以看出，中古时期的韵部远多于现代，难道那时人们的辨音能力强的多？ -近仁1995- ♂ (0 bytes) () 01/22/2016 postreply 13:01:25

• 我想应该是如此。历史的趋势，是简化和兼容。多谢近兄点评。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 01/22/2016 postreply 13:03:37

• 但再看明朝陈第著的“毛诗古音考“，觉得上古时代的韵部又很少。所以历史上的韵部是由少到多，又由多变少的。 -近仁1995- ♂ (0 bytes) () 01/22/2016 postreply 13:04:12

• 这个问题，好像顾炎武是第一个系统研究的。上古音主要是根据诗经推断的，无法准确，只能根据统计大致推论。上古文献毕竟有限。 -阿留- ♂ (104 bytes) () 01/22/2016 postreply 13:07:24

• 陈第也是用诗经等韵文来推定上古音韵的。上世纪初瑞典人高本汉（Bernhard Karlgren）用科学比较方法拟定了中古音韵，但 -近仁1995- ♂ (0 bytes) () 01/22/2016 postreply 13:13:25

• 但上古音韵仍有争议 -近仁1995- ♂ (0 bytes) () 01/22/2016 postreply 13:14:15

• 是的，这些恐怕永远没有一个确定的答案。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 01/22/2016 postreply 13:20:32

• 支持阿留的设想。设立标准不是容易的事，但总得有人来承担。当年陆法言在一个有南北文人的 party 上说”吾辈数人，定则定矣。“ -近仁1995- ♂ (0 bytes) () 01/22/2016 postreply 13:08:39

• 多谢近兄支持。总需要有人去做这些事情。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 01/22/2016 postreply 13:21:24

• 重新设定格律诗词的标准几乎是不可能的。因为唐诗宋词的造诣和高度是不可复制的。 -墨瑞- ♀ (849 bytes) () 01/22/2016 postreply 13:39:17

• 那不等于您非得要用跟唐人宋人一样的韵。唐人用的，也是当时的“今韵”。自己都不知道怎么读的韵，如何使用呢？ -阿留- ♂ (0 bytes) () 01/22/2016 postreply 13:54:17

• 再者，宋以来大家都用唐韵，可是何曾超过唐诗的高度？就像交响乐，再怎么玩也超不过贝多芬，更何况国学功底本来就薄弱的现代人。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 01/22/2016 postreply 13:58:16

• 您要用从唐宋诗词归纳整理出来的韵，一直到下一个格律诗词高峰（if there is any）带来的新的标准出炉。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 01/22/2016 postreply 14:41:18

• 那怕是要和者愈寡。。。无论传承还是突破，都需要有足够大的创作群，才行。王安石说当时临川的农夫樵夫都会作诗，有这样的群众基础， -阿留- ♂ (50 bytes) () 01/22/2016 postreply 14:57:45

• 那肯定是因为当时临川的农夫樵夫没有手机不会上网呀。。。 -墨瑞- ♀ (245 bytes) () 01/22/2016 postreply 15:08:18

• 具体如何执行可以商榷，但至少要多数人读得顺口，这样才可能喜欢。从这个角度讲，如果还遵循平水韵把“元”“尊”并为一韵，恐怕就大大的 -阿留- ♂ (327 bytes) () 01/22/2016 postreply 15:17:54

• 认为平水韵不妥就不要用，这很妥吧？要顺口，都冲打油诗去，保证顺口。 -墨瑞- ♀ (87 bytes) () 01/22/2016 postreply 15:39:31

• 哈哈，俺可从来没说平水韵是写好诗的障碍，而是说如何能改进韵书，在普及方面做得更好一些。《诗韵新编》就是很好的尝试嘛。 -阿留- ♂ (834 bytes) () 01/22/2016 postreply 16:36:28

• 近体诗词是不可能再辉煌普及得起来了，能够不被践踏就算是小确幸，有知音就该喜极而泣了。所以，不要打扰平水韵。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 01/22/2016 postreply 17:26:58

• 不会打扰。俺想的初步方案是合并《中华新韵》和《诗韵新编》，与《平水韵》并行。 -阿留- ♂ (212 bytes) () 01/22/2016 postreply 17:32:03

• 正文中加了一句，澄清一下。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 01/22/2016 postreply 17:54:29

• 大赞阿留兄之构想！想的人说的人多了，才有实现的可能。 -wuwei09- ♂ (0 bytes) () 01/22/2016 postreply 14:28:12

• 多谢无畏兄支持，周末快乐！ -阿留- ♂ (0 bytes) () 01/22/2016 postreply 14:41:02

• 多谢阿留兄分享！虽然我本人喜欢用平水韵，但我多数情况下都选用与现代汉语发音一致的韵字。 -寒砚- ♀ (0 bytes) () 01/22/2016 postreply 15:24:04

• 多谢寒砚姐雅临点评。我也是。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 01/22/2016 postreply 16:37:11

• 这是好事, 支持! -amazing-race- ♀ (0 bytes) () 01/22/2016 postreply 16:47:49

• 多谢兄台，周末愉快！ -阿留- ♂ (0 bytes) () 01/22/2016 postreply 17:27:14

• 学习收藏 -closeby- ♂ (0 bytes) () 01/23/2016 postreply 10:44:32

• 岂敢岂敢，一点想法，抛砖引玉而已。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 01/23/2016 postreply 11:56:47

• 呵，，纠结啊~~~~~ 谢谢阿留分享！我是用最简单的，overlap的也好。。。 -遍野- ♀ (0 bytes) () 01/23/2016 postreply 11:02:55

• 多谢师姐雅评！俺也是，凡是平水韵里读起来怪异的，一概不用。: ) -阿留- ♂ (0 bytes) () 01/23/2016 postreply 11:55:38

• 学习了。 -夏日怡心- ♀ (0 bytes) () 01/23/2016 postreply 12:11:12

• 多谢您垂赏！ -阿留- ♂ (0 bytes) () 01/23/2016 postreply 12:56:49