讨论一下将高楼拉直的问题和方法

刚才看到楼下聂耳和减肥士探讨高楼向中间倾斜的问题，回想到两周前俺贴上海外滩夜景时，有朋友问我怎么把东方明珠拍成比索斜塔了。当时觉得高楼宽场景向中间倾斜理所当然。现在也不很sure是不是要去纠偏。当然纠偏我是会的:)刚才花了几分钟扭曲了一下其中一张让边上的楼站直了.

原图：

扭曲后的：

 

俺的扭曲（纠偏）过程是：

PS  用方框选择好药纠偏的区域-〉编辑-〉变换-〉扭曲（D)->将矩形方框的上方两个角向边上拉直到边上的楼基本竖直为止-〉变换  done 

问题是：是不是应该拉直？什么是正确的拉直方法？

欢迎指教和讨论。

 

 

 

所有跟帖： 

• 失真了就需纠偏，何来该不该？ -野性- ♂ (0 bytes) () 11/08/2012 postreply 03:41:43

• 那什么是失真呢？既然这是所有35mm相机的问题 -xialibaren- ♂ (279 bytes) () 11/08/2012 postreply 03:59:40

• 我觉得是不应该“修正”的，正是空间视觉的效果 -xialibaren- ♂ (128 bytes) () 11/08/2012 postreply 04:05:40

• WHAT??? 所有35mm相机都有这问题？ -天天古狗- ♂ (247 bytes) () 11/08/2012 postreply 06:51:24

• 感光面和楼平行也有同样问题，除非楼面是以相机为中心的球面。 -xialibaren- ♂ (165 bytes) () 11/08/2012 postreply 07:24:49

• 这种变形和透视变形是两种不同的光学现象 -天天古狗- ♂ (111 bytes) () 11/08/2012 postreply 07:40:34

• 这种变形不是透视变形是什么？:) -xialibaren- ♂ (0 bytes) () 11/08/2012 postreply 07:43:16

• 如果楼主法本帖的目的是讨论 -天天古狗- ♂ (280 bytes) () 11/08/2012 postreply 07:54:43

• 本来没多想，想了就很清楚了。希望不要用谦虚不谦虚来辩论是否正确 -xialibaren- ♂ (159 bytes) () 11/08/2012 postreply 08:02:43

• 说实话，这个问题拿机器去拍一下就知道了。 -云漫- ♂ (222 bytes) () 11/08/2012 postreply 08:06:30

• 云大师，知道你技术高超经验丰富 -xialibaren- ♂ (312 bytes) () 11/08/2012 postreply 08:36:34

• 嗨，我再试试哈 -吴聚- ♂ (304 bytes) () 11/08/2012 postreply 08:53:36

• agree, you get point! I am working now, so can't write in Chines -聂耳- ♂ (503 bytes) () 11/08/2012 postreply 11:07:18

• 谢谢！同意你们的观点，视情而定是否矫正：） -xialibaren- ♂ (0 bytes) () 11/08/2012 postreply 11:26:39

• 你说的老式大画幅相机可以调整底片和镜头的夹角， -吴聚- ♂ (361 bytes) () 11/08/2012 postreply 11:41:57

• no, as I remembered it should be rise and fall movement. NOT tit -聂耳- ♂ (219 bytes) () 11/08/2012 postreply 12:03:27

• Shift is same as rise and fall, but moves the image horizontally -聂耳- ♂ (122 bytes) () 11/08/2012 postreply 12:11:37

• view camera 的镜头调整分得很细 -天天古狗- ♂ (241 bytes) () 11/08/2012 postreply 12:35:47

• 是。TSE镜头每次只能向一个方向shift。View camera可以拧麻花。 -云漫- ♂ (0 bytes) () 11/08/2012 postreply 13:31:26

• 谢谢介绍，不知现在这种135的移轴镜头是用光学原理，还是数码原理？ -聂耳- ♂ (0 bytes) () 11/08/2012 postreply 20:42:18

• 这些术语有点乱 :-) -云漫- ♂ (503 bytes) () 11/08/2012 postreply 08:54:43

• 多谢！期待图文讲解 -xialibaren- ♂ (191 bytes) () 11/08/2012 postreply 09:45:09

• 提到折射率，就知道你把 -吴聚- ♂ (570 bytes) () 11/08/2012 postreply 10:04:50

• 空间的距离在光学上是怎么衡量的，就是光程nL（非均匀介质用积分） -xialibaren- ♂ (596 bytes) () 11/08/2012 postreply 11:24:34

• 哈哈哈， 你这说得也忒专业了：-） -吴聚- ♂ (68 bytes) () 11/08/2012 postreply 11:30:50

• 哈哈哈，我还没有用费马原理来唬人呢：） -xialibaren- ♂ (0 bytes) () 11/08/2012 postreply 11:43:25

• 距离透视和垂直线条汇聚是两件不同的事情 -云漫- ♂ (0 bytes) () 11/08/2012 postreply 07:41:38

• 画个光路图，看看有什么本质的区别？ -xialibaren- ♂ (149 bytes) () 11/08/2012 postreply 07:50:49

• 如果你在楼的中央高度平行拍摄，那么楼底和楼顶不是小的 -吴聚- ♂ (284 bytes) () 11/08/2012 postreply 07:48:18

• 没绕进去:)光学学得还算行，你去实验一下就知道了：） -xialibaren- ♂ (0 bytes) () 11/08/2012 postreply 07:53:02

• 相机只有一个视角。但是成像是无数距离不同视角不同的点的反射光 -xialibaren- ♂ (74 bytes) () 11/08/2012 postreply 07:59:04

• 你的视角理解不对啊，在这里相机的视角是指 -吴聚- ♂ (143 bytes) () 11/08/2012 postreply 08:04:37

• 可能超广角引起的。需要纠正一下。 -多城居士- ♂ (0 bytes) () 11/08/2012 postreply 04:03:26

• 所有镜头都这样，程度不同而已 -xialibaren- ♂ (75 bytes) () 11/08/2012 postreply 04:08:56

• 严格的说，变形和镜头或35mm相机无关 -云漫- ♂ (242 bytes) () 11/08/2012 postreply 05:05:30

• 我想这个跟空间投射有关，3D到2D的投射，“失真”是必然的客观的物理的 -xialibaren- ♂ (189 bytes) () 11/08/2012 postreply 05:17:38

• 所谓的"失真"和透视有关，就是你所说的空间投射 -吴聚- ♂ (766 bytes) () 11/08/2012 postreply 06:59:12

• 说起这个想起了吴兄的 view camera -天天古狗- ♂ (99 bytes) () 11/08/2012 postreply 07:08:02

• 那个机子滑轨可以上升3度 -吴聚- ♂ (114 bytes) () 11/08/2012 postreply 07:17:03

• 这个讲解比较全面科学：）谢谢！ -xialibaren- ♂ (0 bytes) () 11/08/2012 postreply 07:12:11

• 人眼看周围，很少有东倒西歪的感觉 -云漫- ♂ (214 bytes) () 11/08/2012 postreply 07:20:31

• 日常生活中的透视其实是无处不在，只不过一般人在 -吴聚- ♂ (126 bytes) () 11/08/2012 postreply 07:30:32

• 习惯成自然。据说人在啥也看不见的黑屋子关几天 -xialibaren- ♂ (59 bytes) () 11/08/2012 postreply 07:35:19

• 学习了。。。 -冬梦- ♀ (0 bytes) () 11/08/2012 postreply 07:30:05

• 被拍面与成像面不平行时就有近大远小的“失真”，相机向上倾，塔顶变远，所以变小也就是倾斜 -名笔名- ♀ (0 bytes) () 11/08/2012 postreply 13:15:45

• 广角镜头下的楼房都会有一定程度的倾斜，特别是这样的高楼，纠偏这就看你想表现的是什么 -JennyQYu- ♀ (0 bytes) () 11/08/2012 postreply 18:07:34