16-35是还不错的，但是我如果现在再选择我会入14-24

来源: 子夜歌 于 2012-07-19 04:46:02 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (75 bytes)

后者的冲击力是前者比不上的，而且直对太阳小光圈出星芒，后者要给力得多

所有跟帖： 

• 是啊。我也偏向14-24，毕竟是大三元。f2.8暗光下扫街也有用。。。 -达眼- ♂ 给 达眼 发送悄悄话 达眼 的博客首页 (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 04:53:23

• 觉得从保值角度14-24要好，1.最锐的镜头，2..质量坚固造性也有特点。各位以为？ -ic54321- ♂ 给 ic54321 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 04:56:32

• 不能用filter? -gushang- ♀ 给 gushang 发送悄悄话 gushang 的博客首页 (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 05:11:49

• 这的确是问题，不过现在似乎除了CPL其他的滤镜似乎可有可无。 -ic54321- ♂ 给 ic54321 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 05:14:26

请您先登陆，再发跟帖！

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”