需广角配即将到手的D800。从实战出发：14-24好还是16-35好？

手里有24-70和70-200，加上14-24，可以凑成大三元，貌似不错。

但是如果有16-35也可以卖掉24-70，加个5014。这样子就有16-35，5014，70-200似乎是更好的组合。

纠结中。。。

所有跟帖： 

• 14-24风光，16-35扫街。 -甘麓士- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 01:33:28

• 都想干，但又不能买俩啊。 -ic54321- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 02:02:31

• 两手抓，两手都要硬：） -甘麓士- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 15:03:16

• 16-35是F4的，不换。 VR在广角毫无作用 -WayCool- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 02:04:40

• 去店里拍几张16-35@F4和14-24@F4对比1下（一眼就能看出） -WayCool- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 02:07:41

• 是指16-35的锐度和色彩要差些吗？ -ic54321- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 02:12:41

• 色彩没问题 -WayCool- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 02:19:12

• 同纠结。希望有16-35 f2.8，这个好像佳能有。。。 -达眼- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 02:40:41

• 回复：同纠结。希望有16-35 f2.8，这个好像佳能有。。。 -Alabama- ♂ (206 bytes) () 07/19/2012 postreply 04:28:18

• 谢A老！我用24-70mm，都在24mm那头。。。35mm焦段拍人物很好。 -达眼- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 04:54:51

• 尼康有旧版的17-35 f2.8，但似乎锐度不好。 -ic54321- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 04:58:40

• 我非常恨尼康这点，升级不升个f2.8的！ -达眼- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 05:21:14

• 16-35是还不错的，但是我如果现在再选择我会入14-24 -子夜歌- ♀ (75 bytes) () 07/19/2012 postreply 04:46:02

• 是啊。我也偏向14-24，毕竟是大三元。f2.8暗光下扫街也有用。。。 -达眼- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 04:53:23

• 觉得从保值角度14-24要好，1.最锐的镜头，2..质量坚固造性也有特点。各位以为？ -ic54321- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 04:56:32

• 不能用filter? -gushang- ♀ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 05:11:49

• 这的确是问题，不过现在似乎除了CPL其他的滤镜似乎可有可无。 -ic54321- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 05:14:26

• 如果只能上一个，就上1635。1424不能上filter，或得加个头的钱。 -jzz- ♂ (104 bytes) () 07/19/2012 postreply 05:53:14

• 因为有了n5n扫街，才纠结，要不然就16-35了。14-24扫街有些太短，但风光优秀。 -ic54321- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 06:25:40

• 看样片，14-24还是有吸引力的，就是贵啊 -老学徒工- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 06:33:19

• 是贵，准备多吃几顿方便面，少喝几杯星巴克。 -ic54321- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 16:57:46

• 我之策略: 先上 16-35 (平时用)， 有钱后 再上 14-24 (关键时用) -enTiger744- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 09:34:31

• 有俩就更纠结了，都不知道背哪个出去，哈哈。 -ic54321- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 16:56:39

• 14-24好是好，那filter多贵啊。 -熊猫媳妇- ♀ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 10:01:13

• fil什么ter啊？ 1根小铁丝+方片。 -WayCool- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 12:14:44

• 16mm风光都已经够广了吧 -车头- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 10:12:35

• 16mm够了。但要画质，便携性，投资保值价值，还有装13的要求通盘考虑。。。 -ic54321- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 17:20:17

• 14-24在D800上是绝配，如买16-35，你肯定会惦记14-24， -qq90- ♂ (99 bytes) () 07/19/2012 postreply 15:08:13

• 看了指甲哥的片子，已经死了两次，准备一死二死配发灵灵。 -ic54321- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 16:55:32

• 我用16-35的，锐，色彩难掌握，但性价合适。 -人来茶香- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 15:24:39

• 色彩难掌握? 什么意思? -GuShang- ♀ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 16:45:16

• 说不好，大广角时色彩难平衡，特别是光稍强了，或有CPL。 -人来茶香- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 16:57:58

• 同问？评测说14-24的锐度对比和色彩是要稍好些，但不能完全相信实验室数据。 -ic54321- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 17:17:49

• 没有亲手比较，但我也看过数据偏向16-35的数据。 -人来茶香- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 17:38:57

• i like everything about 1424 xcpt it is massive:) -evojim- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 20:39:06

• needs exercise anyway ... -ic54321- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 21:47:42

• lol...with that you'll have popeye's arm in no time!!! -evojim- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 21:49:59

• 悄悄地问一下：为什么要卖掉24－70去换回16－35？24－70差在什么地方？ -Spruce- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 21:40:03

• 中焦镜头本来用途不大，如果有16-35和70-200，加个定焦5014焦段就全了。24太短。 -ic54321- ♂ (0 bytes) () 07/19/2012 postreply 21:50:16

• 我本来以为24－70 一般来说拍拍人像什么很不错，如果再加一个28－300外出拍拍风景等足够了，而且又轻又方便。现在看来这种想法 -Spruce- ♂ (138 bytes) () 07/19/2012 postreply 23:51:04