甘兄谈到的HDR不过是TONE MAPPING里面最简单的一种，可是，唉。

 

 

玩儿吧。。。

什么是可以这么做的？ 什么是最好别这么做的？

你的例子相片里有很好的EXAMPLE，有做得对的，也有画蛇添足的。

我看到了希望，也看到走火入魔。

Moving artifact对这个方法是一个基本问题，算法本身的局限性造成的，再怎么弄技术概括也不过是一句话：

通过控制Tint对同一场景进行多次曝光，将产生的所有相片中saturated pixels用那些更短曝光的图片中的对应部分进行修复，整合出一幅亮看着不太亮，暗看着不太暗的东西来。

这方法是ＨＤＲ中最基本的东西。

是否可以照一幅照片ＯＮＬＹ，就有后期算法进行同样的修复呢？

可以的，１０年旧的技术，至少。

有没有成像芯片本身曝光时就native HDR了呢？天宫和神舟对接时候那个ＨＤＲ视频就是这么产生的。

ＧｌｏｂａｌＳｈｕｔｔｅｒ，　ＲｏｌｌｉｎｇＳｈｕｔｔｅｒ，　哪个更好一些？

最好的ＨＤＲ是什么？是人的眼睛。

用眼去看，用心去理解，就很好啦。人生几十年，何必为这些所谓的摄影器材所累？？？？？？？？？

我不是给谁上课，我只是说，大家作为摄影发烧友，在这些所谓的技术上知道有些东西可用，是好事，甘兄的帖子在这方面的科普作用是功德无量的。

但千万别被这些技术所累。多去思考些相片要展现什么，而不是技术上的“炫”，否则，都是匠人。以前做技术的人想搞些艺术类的作品，大多如此。

艺术是人类区别于动物的根本元素之一，艺术是专门的东西，一个裸露出美丽乳房的模特对人类的贡献要远远大于一个ＰｈＤ，有同感的朋友举手。

 

 

所有跟帖： 

• 甘兄自己的HDR是一贯的漂亮又自然，可举的其他人的照片就让我头晕。甘兄不要太自谦了 -easycity- ♂ (190 bytes) () 01/07/2012 postreply 05:30:34

• 我觉得是各种流派吧，甘兄写得全面 -akuan- ♂ (0 bytes) () 01/07/2012 postreply 05:44:38

• 天外有天。但甘兄肯尝试，而且愿意跟大家分享自己的心得 -chroot- ♂ (27 bytes) () 01/07/2012 postreply 07:37:30

• 这就是为什么我说他功德无量的原因，我没有丝毫贬低他的意思，我很尊重可以写这些东西的人 -bigpaopao- ♂ (106 bytes) () 01/07/2012 postreply 11:26:18

• ＂用眼去看，用心去理解，就很好啦＂，大跑跑兄＂牛＂ -akuan- ♂ (115 bytes) () 01/07/2012 postreply 06:23:48

• 阿宽，你好。 -bigpaopao- ♂ (0 bytes) () 01/07/2012 postreply 11:27:24

• 欢迎这样的讨论。我现在只谈技术方面，关于技术和艺术关系的话题就避开一下 ：） -schatten- ♂ (455 bytes) () 01/07/2012 postreply 07:16:26

• 有那个时间去坐在电脑前搞，还不如多出去看看。这东西，根本就是个辅助工具而已。 -bigpaopao- ♂ (0 bytes) () 01/07/2012 postreply 11:25:06

• 当然HDR技术是为了达到某种效果，这点和常规后期没有本质上的区别。 -schatten- ♂ (260 bytes) () 01/07/2012 postreply 12:06:37

• 哈哈，俺还没见到过比一个“人”更有价值的一个“乳房”，美丽或phd先忽略了～～ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 01/07/2012 postreply 07:54:05

• 呵呵，语不惊人死不休。。。 -zhuozhuo- ♀ (439 bytes) () 01/07/2012 postreply 08:20:09

• 自以为跑啊跑，跑得快，浅了不是？ -zhuozhuo- ♀ (0 bytes) () 01/07/2012 postreply 08:23:28

• 其实他的帖里大部分是谈技术名词，艺术方面只有“用眼去看，用心去理解“，等于没说 -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 01/07/2012 postreply 08:55:38

• 是看这句气愤不过。。。 -zhuozhuo- ♀ (136 bytes) () 01/07/2012 postreply 09:01:04

• 呵呵，别气 :)) -lilywxc- ♀ (164 bytes) () 01/07/2012 postreply 09:13:46

• 一个喜欢摄影的人，首先是一个心静如水的人，我劝你先去闭关，你个工程匠人：－）） -bigpaopao- ♂ (0 bytes) () 01/07/2012 postreply 11:29:03

• 那好我就直接告诉你，对不起，你的美丽的标准太低，你的美丽不是艺术 -bigpaopao- ♂ (200 bytes) () 01/07/2012 postreply 11:41:41

• 这第一篇只是开场白，同时我早就不用“TONE MAPPING”，不知你如何解读的。 -甘麓士- ♂ (0 bytes) () 01/07/2012 postreply 10:45:35

• 甘兄，请继续。 -bigpaopao- ♂ (398 bytes) () 01/07/2012 postreply 11:34:09

• 其实萝卜，白菜各有所爱，口味不同，吸毒的也有。这网上都是人精，说话最好含蓄一些。 -甘麓士- ♂ (0 bytes) () 01/07/2012 postreply 11:57:27

• 你也大可发帖讨论，但没必要拿甘兄说事。 -tang07059- ♂ (371 bytes) () 01/07/2012 postreply 10:53:30

• 有你这样的帖子，对甘兄的辛苦也是一种认可和回报，古道可嘉。 -bigpaopao- ♂ (0 bytes) () 01/07/2012 postreply 11:35:48

• 也谢谢你的认可，我一直告诫自己做人要尽量厚道，当然也有做不到的时候。 -tang07059- ♂ (0 bytes) () 01/07/2012 postreply 11:40:23

• 我也是，我的厚道在于我愿意和甘兄的帖子，其他人的，我没时间。 -bigpaopao- ♂ (74 bytes) () 01/07/2012 postreply 11:44:36

• 哈哈大笑，拿裸乳房模特和ＰｈＤ说事。。。 -enTiger744- ♂ (0 bytes) () 01/07/2012 postreply 11:11:02

• X2 -Raspberry- ♀ (0 bytes) () 01/07/2012 postreply 15:32:10

• 市场易起风云，摄坛宠辱不惊 -袋鼠窝窝- ♀ (35 bytes) () 01/07/2012 postreply 12:25:00

• 赞袋鼠妹！ -enTiger744- ♂ (0 bytes) () 01/07/2012 postreply 12:40:00

• HDR是个手段，不是目的。。。。 -车头- ♂ (0 bytes) () 01/07/2012 postreply 13:08:51

• 发表一下不同的观点是件好事。虽然对大炮兄最后一段的论点有些茫然， -yozi- ♂ (238 bytes) () 01/07/2012 postreply 13:13:11

• X2，＂也曾对对HDR作品眼前一亮＂，仅此而已。。。 -ic54321- ♂ (0 bytes) () 01/07/2012 postreply 18:06:51

• 个人以为象ＰＨＯＴＯＭＡＴＩＸ这样几乎全自动的ＴＯＮＥ ＭＡＰＰＩＮＧ -吴聚- ♂ (744 bytes) () 01/07/2012 postreply 13:59:26

• 艺术和科学技术绝对不可分 -急忙学- ♂ (655 bytes) () 01/08/2012 postreply 07:45:02

• 我的一些看法 -服务器在维修- ♂ (618 bytes) () 01/08/2012 postreply 10:04:16