＊＊＊这周值得关注的帖＊＊＊
－ “每次看你的片子读你的文字，都会很激动滴。这种经历终生难忘啊！”（午后娇阳）
－ “抓住了重庆平民的生活和精神，太亲切了。” （春兰秋思）
• iphone乱拍回顾 (by 暗香透过了时光）
－“形式就是一切，形式就是内容”（云漫）
• 那个夏天的午后 (人像) （by 笑笑01）
－“笑笑的这组相片一如既往，非常流畅。她能轻而易举解除平常人戒备的武装，擅长于抓住人物瞬间的各种性格特点拍片, 然后 project 她自己的 vision。 我觉得拍这种身边比较普通的人更具挑战性。 像 Arbus 这样专找 "those who are touched" 或 freaks, 的确是容易拍出平常人觉得深刻的片子，但那也未尝不可以看成是一种讨巧、捷径的方法。 Nan Goldin 的 heroin chic, 一般人看来也是很深刻， 但也许在她的圈子里司空见惯。 Larry Clark 的性、瞌药片，也是同样的道理 － 觉得他现在50、60 岁还装嫩，one trick pony 般的还拍那种片子挺难为情的。找、过边缘社会的生活来拍片给主流社会中的人看，似乎已是摄影成功的地图册上印出的一条无数前人走过的康庄大道。但真的不需要大家都走那条路， 除非是求利润、迎合商业、艺术画廊的口味。 也许笑笑将来会拍一些不同题材的片子，但现在她的确是在走自己喜欢的路， 挺好的。I am not bothered by the sharpness of the pictures at all, which does not seem to be very important here.”（虫庆通勤）
［虾想1：这样的导读比较主观，挂一漏万，容易得罪人，算是一个临时过渡的办法。 摄坛班子（主要是阿宽和子夜歌）正在组织相关的专题，希望到那时候就能比较全面和客观。 这周真正让我虾想的是晓艳的“日出/日落的前景用闪光可以部分代替GND吗?” 。拍风光用闪光灯我干过，觉得比张艺谋还牛～ 照片就放在下一集“我为什么不拍风景”里，敬请关注～]
先看几张人像摄影里的闪光灯使用：
（photo by 云漫）[云漫的人物片不多，但这张我很喜欢！ 闪光灯＋1/2 CTO模仿夕阳的色彩，现场气氛渲染得真实自然，有声有色！ 原帖］
（photo by Joe Mcnally）［这闪光灯用得也很牛，但大师完全不尊重自然现象～ ］
（Photo by c80）［Joe Mcnally今年四月到芝加哥讲课，和一朋友去捧场，很荣幸跟大师站在一个台上，虽然人家也木邀请我上去］
＊＊＊直接使用闪光灯，打出了难看的投影，这是一种被认为是错误的使用方法？＊＊＊
（photo by Brian Finke）
任悦博客专门介绍一些摄影师对闪光灯的用法，“不以保持现场气氛，弱化闪光灯的存在为前提的。闪光灯的使用很直接，打出了难看的投影，这是一种被认为是错误的使用方法，却被摄影师加以利用表达他们的观点”。“通过闪光灯的毫无掩饰的使用，强调摄影师的存在。在报道摄影中，我们常常希望读者不要从画面中看到摄影师，希望能够尽量还原现场，但是对于有些摄影师来说，这不过是一个天真的想法，因为摄影师的介入总是不可避免的改变着事实，那倒不如将这种介入也表现出来。”
［虾想2：Brian Finke应该不是第一个靠用闪光灯来“刻意”介入的。查一下摄影史：“By 1970，Diane Arbus experimented using daylight flash to highlight and isolate her subjects, a technique that would be successfully exploited by others, among them Martin Parr。” 我猜Brian Finke也是？
（photo by Diane Arbus）
（Diane Arbus 和她的相机＋闪光灯）
这到好，刚学着要“看不见”，文化人又强调要“看得见”？ Arbus当年应该是因为器材技术限制，在大师手上，闪光灯的“缺点”也成为“特点”？ 立马就山寨一张～
（photo by c80）［哈，好像跟大师差距不大了？］
试着在文字中凡涉及点历史，技术啥的。 对摄影这爱好，我基本上是读图多，读文字少，许多说法也不可靠，会有错误！ 好在这是个以图片为主的交流网站，如果我的图片和少量文字能给你一点思考和欢愉，我就知足了。虾想，只是我的瞎想，并不就是正确...］
晚安，摄坛！明天又是新的一天！
