前段时间

看到一个说法，说招鸡是男人解决无性生活的正常方法，没有道德问题。大家同意吗？

所有跟帖： 

• 同意 -王平常- ♀ (0 bytes) () 03/19/2017 postreply 15:56:22

• 好像不太同意 纯属探讨一下 -御宅的风儿- ♀ (744 bytes) () 03/19/2017 postreply 18:09:45

• 啊哈哈，太深刻了。可惜好像逻辑不大对。假如那是个Commitment，那么是女方毁约在先。 -晚妆- ♀ (164 bytes) () 03/19/2017 postreply 18:22:26

• 哦 那我可能看漏了 这里他夫妻俩关系是这样的？还是说大部分男人出去招野味的都家里没sex生活引起的？ -御宅的风儿- ♀ (504 bytes) () 03/19/2017 postreply 18:58:09

• 这个场景不是狮子的议题。狮子的问题是，男方要时女方一直不给，同时婚姻关系还存在，男方飘唱，是否道德有亏。 -晚妆- ♀ (563 bytes) () 03/19/2017 postreply 19:24:46

• 应该有个人意愿问题 一方总要一方不给 违约 不道德 长期可以此起诉离婚的 两方达成协议或各玩各的无性婚姻就不能算 -御宅的风儿- ♀ (115 bytes) () 03/19/2017 postreply 20:22:35

• 同意 -march2007- ♀ (0 bytes) () 03/19/2017 postreply 22:31:32

• 要看是哪里的道德？谁的道德？ -雪伊- ♀ (979 bytes) () 03/20/2017 postreply 17:15:46