这个场景不是狮子的议题。狮子的问题是,男方要时女方一直不给,同时婚姻关系还存在,男方飘唱,是否道德有亏。

来源: 晚妆 2017-03-19 19:24:46 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (563 bytes)

我不给你。我也不许别人给你。你忍不住出轨了,Or 瞟了,(其实两者差不多)。所以你对不起我,不道德。这个逻辑对不对。

我说一个反着的吧,真事。女方生完孩子,再没有从丈夫那里得到任何亲密动作,比如拥抱,更谈不上性了。因为男的坚定的信奉他妈妈交给他的理论,一滴精十滴血,做一次少活一年。女方坚持了十年失败,出轨了。男方大骂女方淫荡。理由是,我能做得到,你为什么做不到。

所有跟帖: 

应该有个人意愿问题 一方总要一方不给 违约 不道德 长期可以此起诉离婚的 两方达成协议或各玩各的无性婚姻就不能算 -御宅的风儿- 给 御宅的风儿 发送悄悄话 御宅的风儿 的博客首页 (115 bytes) () 03/19/2017 postreply 20:22:35

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”