公报私仇通常有权利执行力才算吧？

比如公司主管利用手中的权利把自己不喜欢的人借机解雇了，这算是公报私仇。再比如教授故意给学生低分数，让其无法通过考试，这也是公报私仇。这两者都有执行权力。

崔永元的确是报私仇，但不算公报私仇，因为他手中并没有公权利执行，最终是否判对方大小合同不是他说了算的，必须有政府部门调查结果，由政府判决。其次，崔永元是公开爆料，跟告密不同，不是私下的，由于公开性，所说的内容是会受到监督的，如果捏造事实，他自己要承担责任。

而告密是公众以及被告的当事人本人都不知情的情况下，有很大空间捏造事实，最后的裁决也不受公众监督，只有告密人与接受告密内容的人知道。怎么处理公众并不知道，被告密的人被处理了都未必知道怎么被处理的。

告密与爆料不可混为一谈，二者有本质的区别。

所有跟帖： 

• 借助公权力打击对手，也是公报私仇 -随雨无形- ♀ (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 22:40:48

• 假如对方没有偷税漏税，小崔也无法报私仇吧？其次，小崔并没有执行权力，如果上级包庇对方，小崔也达不到报仇的目地 -甜齿- ♀ (122 bytes) () 07/03/2018 postreply 22:45:02

• 引起政府调查就够你喝的了。你给IRS查一次税试试？没偷税漏税都得掉层皮 -随雨无形- ♀ (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 22:48:21

• IRS最终也是要根据事实来判决吧？捏造事实可能会被调查，但未必判决 -甜齿- ♀ (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 22:49:51

• 你要不要随雨无形举报你偷税漏税？ -decembrist- ♂ (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 22:53:31

• 我从来不偷税，不怕！我这周刚收到了2016年的退税 -甜齿- ♀ (304 bytes) () 07/03/2018 postreply 22:57:41

• 你这又不是IRS audit。我以前实验室里的老美博士后 -随雨无形- ♀ (166 bytes) () 07/03/2018 postreply 23:06:54

• 谁让他itemized的资料不备齐？这主要在销售税那一块 -甜齿- ♀ (353 bytes) () 07/03/2018 postreply 23:11:05

• 什么销售税，那时还没网上购物呢。我也没听说过销售税可以减免，好像只有网上买东西没付税要加上 -随雨无形- ♀ (98 bytes) () 07/03/2018 postreply 23:23:38

• 销售税不一定是网上购物，在实体店买东西很多也要交销售税的，我们州是8.25%，只有itemized deduction才有销售税 -甜齿- ♀ (62 bytes) () 07/03/2018 postreply 23:25:02

• 这个调查过程就能让你掉层皮，即使最后结论没违法 -随雨无形- ♀ (191 bytes) () 07/03/2018 postreply 22:56:46

• 美国是不先定罪，要等结果出来才判决。 -甜齿- ♀ (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 22:59:06

• 打个比方，如果你被怀疑杀人，不让保释，虽然最后被判无罪，你那几年日子会好过么？ -随雨无形- ♀ (38 bytes) () 07/03/2018 postreply 23:13:44

• 日子肯定不好过，但是之后也可以反告诽谤要求赔偿（在美国）。其次小崔如果造谣，他自己也要承担结果，他不至这么糊涂 -甜齿- ♀ (107 bytes) () 07/03/2018 postreply 23:17:35