IRS最终也是要根据事实来判决吧?捏造事实可能会被调查,但未必判决
所有跟帖:
• 你要不要随雨无形举报你偷税漏税? -decembrist- ♂ (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 22:53:31
• 我从来不偷税,不怕!我这周刚收到了2016年的退税 -甜齿- ♀ (304 bytes) () 07/03/2018 postreply 22:57:41
• 你这又不是IRS audit。我以前实验室里的老美博士后 -随雨无形- ♀ (166 bytes) () 07/03/2018 postreply 23:06:54
• 谁让他itemized的资料不备齐?这主要在销售税那一块 -甜齿- ♀ (353 bytes) () 07/03/2018 postreply 23:11:05
• 什么销售税,那时还没网上购物呢。我也没听说过销售税可以减免,好像只有网上买东西没付税要加上 -随雨无形- ♀ (98 bytes) () 07/03/2018 postreply 23:23:38
• 销售税不一定是网上购物,在实体店买东西很多也要交销售税的,我们州是8.25%,只有itemized deduction才有销售税 -甜齿- ♀ (62 bytes) () 07/03/2018 postreply 23:25:02
• 这个调查过程就能让你掉层皮,即使最后结论没违法 -随雨无形- ♀ (191 bytes) () 07/03/2018 postreply 22:56:46
• 美国是不先定罪,要等结果出来才判决。 -甜齿- ♀ (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 22:59:06
• 打个比方,如果你被怀疑杀人,不让保释,虽然最后被判无罪,你那几年日子会好过么? -随雨无形- ♀ (38 bytes) () 07/03/2018 postreply 23:13:44
• 日子肯定不好过,但是之后也可以反告诽谤要求赔偿(在美国)。其次小崔如果造谣,他自己也要承担结果,他不至这么糊涂 -甜齿- ♀ (107 bytes) () 07/03/2018 postreply 23:17:35