私有制也有同样的弊端啊，金字塔型的社会结构决定的，国家机器就是暴力

所有跟帖： 

• 烦请指出具体可对比的弊端以作针对性讨论。 -苦难与荣耀- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:03:16

• 就财富分配来说，资本本身是有掠夺性的，只不过大家被洗脑接受了这种方式而已。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:10:17

• 造成剥削或掠夺性的不是资本本身，而是社会的不平等。公有制只会加重剥削、掠夺和特权。我有一篇文章专门谈这个，过几天会贴出来。 -苦难与荣耀- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:17:42

• 私有制具体到每一个家，就是一个小集体，家里面是不是有你说的公有制的弊端呢？ -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:39:31

• 这是个好问题呀！具体每个家可以有不同的“制”，即使某个家的“家制”有弊端，其危害也只限于其家范围内，而公有制则是危及千家万户，无 -苦难与荣耀- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:46:59

• 把这个逻辑放到国的尺度呢，张三国和李四国。我觉得一个最符合人性的制度是应该可以在不同尺度上自洽的。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:54:30

• 您认为公有制与私有制，哪一个更符合人性呢？ -苦难与荣耀- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 11:05:55

• 我认为不存在公有制，把国企看成是党产，本质都是罪恶的私有制 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 11:24:30

• 如果你说国企是党产，是私有制，那私有所有者的主体是谁？ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 11:43:08

• 股东啊，董事长是谁你懂的 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 11:47:21

• 我认为这一点您说得很深刻，也说出了我在《论人类社会所有制》中的看法。 -苦难与荣耀- ♂ (272 bytes) () 03/03/2018 postreply 12:02:20

• 拜读了，不过把坏事的都让公有制背锅，实为不妥。人性的恶无法靠私有制解决 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 12:18:31

• 不确凿的锅我不会丢给公有制，文中哪个锅不专属于公有制，还请指出。 -苦难与荣耀- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 12:23:54

• 人性的自私贪婪，在私有制下就不是问题了？ -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 12:30:24

• 看来您同意我没有让公有制背错锅了？ -苦难与荣耀- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 12:39:08

• 那你为什么不让私有制也背一下锅？ -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 13:36:40

• 是问题。自主拥有制（自有制，即通常所说私有制）+民主宪政的一个作用，正是为了约束人性之恶， -苦难与荣耀- ♂ (146 bytes) () 03/03/2018 postreply 12:43:47

• 放大是你的臆想。共产从来就没有实现过，为什么让共产来背锅 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 13:38:07

• 同时，张三家的家制不会强迫李四家照办，张三要祸害，也只祸害自己家，这和公有制将权力意愿强加于社会全家，社会每家是根本不同的。 -苦难与荣耀- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:48:50

• 私有制有弊端，但没有和公有制同样的弊端。私有制是基于人生而平等的基础和人有三个属性：精神，身体和私有财产。 -ThisMyWords- ♂ (113 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:07:05

• 私有制就是保证个人财产神圣不可侵犯，就是保护人人平等的基本社会原则。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:07:21

• 那么税收又是个什么东西呢？国家机器以及其背后的暴力才是本质 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:19:15

• 税收是个人与国家之间的契约产物呀。公有制，私有制都可能有税收。马列主义的无产阶级专政比资本家可暴力血腥多啦。 -苦难与荣耀- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:42:20

• 共有，私有，都有暴力问题，美国建国初杀了多少土著？所谓平等人权的宪法已经有了。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:52:03

• 你还可以说，当时还有黑人奴隶，还有妇女没有投票权，也枪杀了许多自己人，那正是平权法律还在襁褓中，当其强大之后，这些都慢慢消失和纠 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 11:03:46

• 当平权法案强大之后，这些罪恶都慢慢消失和纠正了。不信，有谁反以上罪孽，必将受重处。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 11:04:38

• 极是！自主拥有（私有）不能消除一切罪恶，但它能让大众逃出公有制的罪恶深渊。 -苦难与荣耀- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 11:17:28

• 公有制的罪恶深渊还是你强加的， 私有制用了两百年才进步到现在，为什么公有制就不能进步? -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 11:29:20

• 文革时候，公有制空前发展，结果呢，中国国家经济接近崩溃的边缘（中共三中全会的结论）。这几年放松私有制经济，社会马上就是活了。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 11:39:11

• 极是。 -苦难与荣耀- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 12:05:19

• 中共的极权加重了公有制本身的罪恶（见楼主原文9点）。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 11:40:56

• 纳粹的集权加重了私有制本身的罪恶？这种逻辑有问题 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 11:44:29

• 我认为公有制必须导致极权专制。第三点可得出专制性，第八点可得出极权性。 -苦难与荣耀- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 12:18:58

• 首先是方向问题，一个人嚷着要进步，但非倒着走，给他多少时间也没意义，如果不把他往前拉的话。所以阐明公有制的本质，明辩是非是很重要 -苦难与荣耀- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 12:13:01

• 极是！大众共有（公有）不能消除一切罪恶，但它能让大众逃出私有制的罪恶深渊。 -泰阿- ♂ (0 bytes) () 03/11/2018 postreply 07:08:18

• 极是。 -苦难与荣耀- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:19:39

• 但是一个“私”字，大家就觉得不好了。私有制其实是自主拥有制，公有制是非自主拥有制。 -苦难与荣耀- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:21:01

• 你把私有制和现代民主混淆了，封建制度也是私有制，跟平等没关系 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:11:55

• 非也，封建制是皇家所有，是家天下。私有制是后于皇家所有制的，所以称为封建制。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:22:12

• 所以这里说的是该是政治制度的问题，而不是所有制的问题 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:35:28

• 所有制不只是经济制度，没有政治制度配套的所有制是无法实施或保障的，政治制度和所有制是二位一体的。 -苦难与荣耀- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:53:23

• 说得精彩。 -苦难与荣耀- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:18:55