这是个好问题呀!具体每个家可以有不同的“制”,即使某个家的“家制”有弊端,其危害也只限于其家范围内,而公有制则是危及千家万户,无
所有跟帖:
• 把这个逻辑放到国的尺度呢,张三国和李四国。我觉得一个最符合人性的制度是应该可以在不同尺度上自洽的。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:54:30
• 您认为公有制与私有制,哪一个更符合人性呢? -苦难与荣耀- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 11:05:55
• 我认为不存在公有制,把国企看成是党产,本质都是罪恶的私有制 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 11:24:30
• 如果你说国企是党产,是私有制,那私有所有者的主体是谁? -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 11:43:08
• 股东啊,董事长是谁你懂的 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 11:47:21
• 我认为这一点您说得很深刻,也说出了我在《论人类社会所有制》中的看法。 -苦难与荣耀- ♂ (272 bytes) () 03/03/2018 postreply 12:02:20
• 拜读了,不过把坏事的都让公有制背锅,实为不妥。人性的恶无法靠私有制解决 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 12:18:31
• 不确凿的锅我不会丢给公有制,文中哪个锅不专属于公有制,还请指出。 -苦难与荣耀- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 12:23:54
• 人性的自私贪婪,在私有制下就不是问题了? -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 12:30:24
• 看来您同意我没有让公有制背错锅了? -苦难与荣耀- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 12:39:08
• 那你为什么不让私有制也背一下锅? -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 13:36:40
• 是问题。自主拥有制(自有制,即通常所说私有制)+民主宪政的一个作用,正是为了约束人性之恶, -苦难与荣耀- ♂ (146 bytes) () 03/03/2018 postreply 12:43:47
• 放大是你的臆想。共产从来就没有实现过,为什么让共产来背锅 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 13:38:07