支持强制，但必须依法 -- 对中国凭见'钉子户'及暴力拆迁的一点想法

继许多地方之后，南京又出现了一个窗口高悬五星红旗的钉子户。每有这类消息，总见一些人以此说明中国无人权，破口大骂中国这个"独栽"政府。

其实，这些人不是无知就是别有用心。
第一在任何一个国家私有财产都不是绝对神圣不可侵犯的，请别误导读者。美国强制拆迁的也不少，上网查查不难找。
其次为何一定要拿外国法律往中国套？说你是洋奴还别不承认。而且为了少数人的意愿(注意: 不是利益。利益是应该，事实上也会得到补偿的)而损害大多数人的利益的法律也不应该再在中国出现。只要中国法律规范的就该坚决执行，以维护法律的尊乎。这一点在中国这个无法无天的国度尤为重要。

在我看，这类现象只能表明这届政府的无能。本来拆迁是一个非常简单的执法过程，怎么在如今的中国就闹得这么风风雨雨？这执政能力呀！！！

这种案例正确的做法应该是由法院判定最后搬出期限，然后由警察强制执法拘留俞期不迁者。拆迁人员在确保建筑物内无人后实施拆迁。一切执法费用、延期损失及未及搬出的财产损失均由违法者承担。但若拆迁者私自强行，必须承担一切法律和经济后果。当然前提是拆迁是有法律依据的。

如搬迁者对经济补偿不满可向法院起诉。法院应在广泛调查周边楼盘价格和资询估价部门(如售房中介机构)，在大体合理的拆迁谈判时询价位基础上外加一定艰度补偿(因非自愿。25-50%?)后给出尽可能合理的补偿额度。给私建以扩大面积及真它任呵理由狮子大开口者，不管怎么闹都要坚决驳回，以杜绝"刁民"滋生的土壤。当然，在拆迁谈判时法院就介入给出强制性补偿额度更好。

关键在于一旦确立了这法律程序和典型范例后，要在各媒体上广为宣传，要求各地遇到类似案例时严格照此办理。用法律事实让拆迁者不敢再用私刑强拆，让"钉子"户得不偿失。

不治邪，不惩恶，不扶正，不执法，光讲和谐，其后果是国将不国！国内正气不扬，民风日下，中国政府的不作为有不可推卸询责任。早在春秋年代治国大贤(管仲?)就提出"三年训民，三年恢复"的主张，可见训民是治国之根本，尤在恢复经济之前、之上。胡温执政有六年了吧

而训民之密第一是法制，第二是治制，第三还是治制！

时慕幽谷悠闲人，耐何尤有忧国心。-- 自寻烦恼

所有跟帖： 

• “本来拆迁是一个非常简单的执法过程”？？ -mblbls-3- ♂ (215 bytes) () 04/09/2010 postreply 11:13:13

• 美国动用EMINET DOMAIN的案件极罕见. -不开窍- ♂ (456 bytes) () 04/09/2010 postreply 15:41:22

• 这个好玩:))俺干嘛跟中国政府作对？挑拨有用吗？别人都是呆子？ -Deeper- ♂ (0 bytes) () 04/09/2010 postreply 16:26:24

• "在我看，这类现象只能表明这届政府的无能"----Deeper -不开窍- ♂ (0 bytes) () 04/09/2010 postreply 18:31:17

• Deeper, 你要只是个呆子就好了。 看过蜗居吧？ -不开窍- ♂ (54 bytes) () 04/09/2010 postreply 18:37:02

• 无它，只是作急，也是事实 -Deeper- ♂ (358 bytes) () 04/09/2010 postreply 20:00:47

• LZ过于天真，过于理想化了 -大牛哥- ♂ (482 bytes) () 04/09/2010 postreply 18:08:48

• 完全同意第三点，所以有"三年教训"之说。当然三年是远远不够的 -Deeper- ♂ (598 bytes) () 04/09/2010 postreply 19:38:46