对常规贷款费用调整的看法

来源: jenning 2023-04-27 17:15:25 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (3689 bytes)
本文内容已被 [ jenning ] 在 2023-04-28 09:15:00 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

对于FHFA的这次贷款费用调整,我在1月底FHFA刚发布消息不久,曾写过一篇简单的说明文章,感兴趣的朋友可以去读一读:

   常规贷款新的费用调整

现在,有很多文章在断章取义地解读此次费用调整,甚至有些还造谣说信用分数越高费用越高等,简直是一派胡言。

这里想说的是,没必要对FHFA的费用调整做过分解读。其实常规贷款的费用总是处在一个动态变化之中,FHFA会根据形势和需求,包括风险等因素,进行适当地调整。可能大多人平日对FHFA的费用调整并不太关注,所以一听到费用调整好像觉得是件多大的事似的,实际上费用调整是经常的,只是一般人根本不会注意到。

比如说最近的几次调整。

2020年12月,考虑到COVID-19及经济衰退的风险, FHFA对refinance loan统一征收0.5%的Adverse Market Fee,不过在经济好转后,这个费自2021年8月1日开始取消了。

再一个就是second home, 以前second home的费用接近自住房,但从2022年4月1日, second home贷款跟出租房一样待遇,说明在住房短缺的情况下,政府在打击second home。

更不用说,次贷危机后,常规贷款和cashout loan的个数由最初的4个,增加到6个, 到最终增加到10个。

其它小的调整更是不计其数。

两房机构自次贷危机被政府接管后,共和党包括川普政府,都想把两房机构完全私有化,包括政府不再提供担保,川普政府曾经很努力地想在川普下台前完成私有化,结果没能如愿。但如果真的实现完全私有化,借贷成本包括利率肯定会上涨,没有政府背书风险加大,没有哪家私营企业能跟美国政府的信用等级相提并论。而民主党并不想私有化,尽管民主党的本意并不是想帮地主,但在两房机构是否该私有化这一点上,私有化并不符合地主们的利益。

两房机构先后创立的初衷, 是想帮助低收入与中产阶级购买自住房,后来发现这种融资模式很成功,才被更广泛地应用。没有两房机构,就没有30年固定利率贷款,可以说,地主们也是FHFA政策的既得利益者!

其实, FHFA的头Sandra Thompson最近发布的通告:

Setting the Record Straight on Mortgage Pricing: A Statement from FHFA Director

我觉得还是比较客观的。

当然,要反对政府不顾市场规律和风险,盲目地鼓动低收入低信用民众购房,最终很难达到预期的目的,反而会弄巧成拙,次贷危机就是明证。

建宁  2023/4/27 写于旅途

所有跟帖: 

+1 -NPshowway- 给 NPshowway 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 17:44:46

违背常理的谣言能够流行,与把某党整体做为敌人。”只要敌人拥护的,我们就要反对”有些关系 -gccard- 给 gccard 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 17:52:28

盲目用政府的权力提高home ownership, 已经导致一次危机,还不吸取教训。 -QinHwang- 给 QinHwang 发送悄悄话 QinHwang 的博客首页 (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 19:04:01

问题是这个度比较难掌握 -jenning- 给 jenning 发送悄悄话 jenning 的博客首页 (324 bytes) () 04/27/2023 postreply 19:20:16

如果只有这个玩意儿有问题,谁会揪着不放? -越王剑- 给 越王剑 发送悄悄话 越王剑 的博客首页 (233 bytes) () 04/27/2023 postreply 19:45:12

2008年的危机的引导线是burst of housing bubble. -柠檬椰子汁- 给 柠檬椰子汁 发送悄悄话 柠檬椰子汁 的博客首页 (4559 bytes) () 04/27/2023 postreply 19:45:10

很多年没贷款买房了,都不知道贷款种类了。这个规定只影响FHA 或FHA-backed loan? 不影响投资房贷款? -QinHwang- 给 QinHwang 发送悄悄话 QinHwang 的博客首页 (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 20:52:40

我的理解对second home影响最大, -闲来无事事- 给 闲来无事事 发送悄悄话 闲来无事事 的博客首页 (158 bytes) () 04/27/2023 postreply 21:37:37

可能主要是照顾first home buyer,以前以收入为标准,还算合理。要以信用为标准,实在是鼓励坏人。 -QinHwang- 给 QinHwang 发送悄悄话 QinHwang 的博客首页 (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 22:02:54

其实收入和信用的标准还是一样的,只是信用稍微低的人付的费用比之前略低 -闲来无事事- 给 闲来无事事 发送悄悄话 闲来无事事 的博客首页 (72 bytes) () 04/27/2023 postreply 22:20:23

影响Fannie Mae/Freddie Mac的conforming loan, 是贷款的大多数。 -柠檬椰子汁- 给 柠檬椰子汁 发送悄悄话 柠檬椰子汁 的博客首页 (0 bytes) () 04/28/2023 postreply 05:47:27

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”