Here you are

(Original)Net Asset:     300+700+600=1600

(Now) Total Assets:      700+1000+1300+300=3300

Debt: 3300-1600=1700

Debt ratio: 1700/3300~50%

 

所有跟帖： 

• 算得对，美国2008崩盘就是这样引起的 -柠檬椰子汁- ♂ (655 bytes) () 09/07/2016 postreply 08:08:53

• 说的不对。相信你根本没有弄清美国2008 崩盘的原因。美国2008 崩盘的原因就是因为美国放开贷款但是贷款人付款太依赖工资收入 -乒乓板- ♀ (5135 bytes) () 09/07/2016 postreply 11:29:53

• 什么意思，全民炒房就不会崩盘？不靠工资付贷款，靠什么？ -柠檬椰子汁- ♂ (670 bytes) () 09/07/2016 postreply 11:58:12

• 这些我们都知道都是过来人。问题是为什么李曼兄弟垮掉我们整个美国就应该跟着垮？为什么 -乒乓板- ♀ (803 bytes) () 09/07/2016 postreply 12:15:46

• 为什么？弯曲人钱多呗，可是你不能把在弯曲的规则放到其他地区 -柠檬椰子汁- ♂ (163 bytes) () 09/07/2016 postreply 12:30:41

• 你以为弯曲每个人都在FLAG做，赚个40万50万？你来看看弯曲一条街一条街的多多少少公司，他们怎么过日子的？ -乒乓板- ♀ (227 bytes) () 09/07/2016 postreply 12:40:45

• 弯曲的房子价格高当然是因为工资高，你工资不高别人工资高，只要社区总体有钱房价一样上去。 -柠檬椰子汁- ♂ (41 bytes) () 09/07/2016 postreply 12:46:47

• 其实在弯曲工资高并没有太多的优势，尤其是上一轮可不看收入拿贷款，比起房子上的equity优势小太多啦。我要证明的就是 -乒乓板- ♀ (366 bytes) () 09/07/2016 postreply 13:08:01

• 正所谓，饱汉不知饿汉饥，饿汉不知饱汉欲 -柠檬椰子汁- ♂ (439 bytes) () 09/07/2016 postreply 13:32:20

• 我站你这边， -黄桷树- ♀ (802 bytes) () 09/08/2016 postreply 08:59:27

• 还要算DIR - debt to income ratio -slow_quick- ♂ (0 bytes) () 09/07/2016 postreply 08:19:24