波茨坦公告是中美俄英四国签署发布的，怎么由安理会解释呢？

解释权只属于这四国，日本接受波茨坦公告也只是对这四国而言。

 

莫非还得把法国和不相干的安理会其它成员(比如巴西)等扯进来，听他们解释波茨坦公告？

所有跟帖： 

• 这四国都是安理会常任理事国 -YY101- ♂ (280 bytes) () 10/07/2010 postreply 12:51:46

• 餐饮协会发表声明可以让人不去光顾买肉，但却无法迫使肉铺把非法所得退还出来给受害者。 -gungho- ♂ (566 bytes) () 10/07/2010 postreply 13:05:54

• 再说，联合国宪章和安理会等等的生效实施权限是在波茨坦公告之后 -gungho- ♂ (0 bytes) () 10/07/2010 postreply 13:13:42

• 1945年6月26日，来自50个国家的代表在美国旧金山签署了《联合国宪章》。《联合国宪章》于同年10月24日起生效，联合国正式成 -gungho- ♂ (0 bytes) () 10/07/2010 postreply 13:17:01

• 联合国成立与波茨坦公告之后,不代表它没有发言权 -YY101- ♂ (258 bytes) () 10/07/2010 postreply 13:44:18

• 你别说，中国如果真的去打琉球，联合国还真管不着 -gungho- ♂ (2026 bytes) () 10/07/2010 postreply 13:58:29